Здравствуйте. Вводные: в Лен. области очень рьяные инспектора ГАСН, которые подвергают сомнениям все что только можно и видят то, что никто не видит.
На данный момент столкнулся с отсутствием принятия тушения автостоянки тонкораспыленной водой.
Нормативная ссылка на СП 5.13130.2009
5.1.12 Оросители следует устанавливать в соответствии с требованиями таблицы 5.1 и с учетом их технических характеристик (монтажного положения, коэффициента тепловой инерционности, интенсивности орошения, эпюр орошения и т.п.), а распылители - с учетом их технических характеристик (монтажного положения, коэффициента тепловой инерционности, интенсивности орошения, эпюр орошения и т.п.) и требованиями нормативно- технической документации разработчика или изготовителя распылителей.
5.4.15 Начальное давление в модуле и давление на диктующем распылителе, продолжительность подачи ОТВ, геометрические параметры распределительных сетей, расчет и проектирование модульных установок ТРВ должны приниматься и производиться по нормативно-технической документации разработчика и (или) предприятия - изготовителя модульных установок и распылителей.

вот приставка НОРМАТИВНО и вызывает у инспектора требование в СТУ, так как СТО на оросители не является нормативным в соответствии с действующим законодательством (сто перестал быть нормативным документом). Вечером смогу выложить ссылки на законы.

Пункт 5.4.3. по проектированию ТРВ с просто технической документацией мало интересует.


кто нибудь сталкивался с подобным? инспектор прав?

вопрос оказался к "параметрам", которые нормативно не регламентируются для ТРВ.

Считаю нужно обратится с этой проблемой к производителю ТРВ с просьбой предоставить пакет документов для сдачи ГАСН

Сам не сталкивался, но прецедент печальный.
Фактически ни в ФЗ-184, ни в ФЗ-123 или 384 нет такого термина как "нормативно-техническая документация". Разработчики СП5 в очередной раз взяли фразу с потолка, не подумав о последствиях. В какой-то мере она - наследие пункта 5.4.4, который был отменён.

Вопрос примерно аналогичный. Можно ли применять модульное автономное ТРВ без СТУ?
Есть на рынке сертифицированные модули пожаротушения ТРВ, автономные, баллон со спринклером или с пуском только от побуждения (эл. током). Последние, запускаемые только эл. током, можно ли вписать в СП5?
Если не придираться, то по п. 5.4.3 "Проектирование установок ТРВ должно осуществляться с учетом архитектурно-планировочных решений защищаемых помещений и технических параметров технических средств установок ТРВ, приведенных в технической документации на распылители или модульные установки ТРВ." то есть, если если производители пишут о том, что "можно" подключать к пожарной сигнализации, то нет проблем?
так же по п. 5.4.5 В АУП-ТРВ могут использоваться модульные установки закачного типа, с наддувом (оснащенные баллоном с газом-пропеллентом) или с газогенерирующим зарядом.
в этих модулях газогенерирующий заряд, который никак не сработает без принудительно пуска. п 5.4.6, п.5.4.7 говорят о таких модулях так же вскользь и косвенно.

Объект: автостоянка в СПб, проблемы с ТУ на воду.
В приоритете именно "безспринклерные" модули в виду стоимости.

Читайте труды полковника пожарной службы И.М.Абдурагимова и пошлёте вы трв далеко и надолго.
Журнал "Взрывопожаробезопасность" №6 стр.54-58 Статья-"Несостоятельность идеи применения тонкораспылённой и "термоактивированной" (перегретой) воды для пожаротушения" 2011г.

http://fire-consult.ru/catalog/70/70-3/arx...a-2011-god.html

Кстати, на всех роликах испытаний, что мне удалось посмотреть, нет ни одной горящей машины.

Занятная статейка, автор статьи в источниках из 8 указанных ссылается сам на себя 4 раза. Сам себя цитирует и это радует... Склероза на момент публикации пока нет.

Исследования по ТРВ начались за рубежом начиная с 1930 годов и доказали свою эффективность.

Цитата из статьи: "неэффективность тушения газовых фонтанов, резервуаров лвж/гж и т.д." ??? Может с огнетушителем нужно было попытаться на газовый фонтан пойти...?

Для каждого вероятностного типа пожара необходимо применять эффективные средства пожаротушения на основании того. чем ты располагаешь.

У ТРВ своя ниша, а у остальных своя. Посылать можно все что угодно, когда нет желания разобраться в вопросе.

Ах да, совсем забыл... и Технос-М, Спецавтоматика ПО, Этернис, Аквамастер в части ТРВ еще те конторки...? )))