1. Помогите развеять сомнения с выбором водяной АУПТ - воздухозаполненной или водозаполненной.
АУПТ неотапливаемого гаража (подвал), встроенного в жилое здание.
По записке ОВ - расчетная температура подвала +5 градусов.
Какую принять систему - воздухозаполненную или водозаполненную?
2. И еще такой вопрос - что используете при воздухозаполненной системе и более 800 головок на одном узле управления.

если +5 отопленцы обеспечивают, тогда помещение считается отапливаемым, нет необходимости делать воздушную. об этом косвенно написано в СП5 п5.6.4. (п.5.8.1. п 5.10.12).
в СП 5 расписано про 800 и 1200 оросителей.

В проекте ОВ написано гараж неотапливаемый, расчетная температура +5 за счет тепловых сетей для жилой части (проходящих по гаражу).
ОВ в данный момент нету, спросить некого. В проекте принята воздухозаполненная систем АУПТ. Пытаюсь понять на каком основании, если прописана расчетная температура.
Поэтому и спрашиваю, как вы в таком случае поступаете?
Про спринклеры спросила, потому что мы делали не могу понять СПЖ можно применять для воздухозаполненной системы или нет.

Можно зайти на подфорум к отопленцам и спросить, практикуется ли такое или нет.
Импортные СПЖ, с гибкой лопаткой, нельзя ставить на воздушные системы. Это у них в техпаспорте написано. Бийские вроде бы можно (см. сайт Бийска).

По вопросу ТС- взял бы воздухозаполненную, ибо хватит промерзнуть части системы с стоящей водой у входа и работать перестанет. ну и соответственно под неё выбирать оборудование системы. Плюс 5 для системы без циркуляции смерти подобно.

Воздух выйдет весьма быстро, а далее нет разницы.


Пысы. Странно , чел с 09 года на форуме и ... то цветом шрифта модерации пишет, то длинные портянки на английском кладет с нормами государств других и к РФ отношения не имеющих. Может таки в правила форума глянуть?

В правилах форума про "цвет шрифта модерации" нет ни слова. И замечаний от модераторов по этому поводу в адрес упомянутого "чела" не поступало.
"Длинные портянки на английском с нормами государств других и к РФ отношения не имеющих" (а иногда государств прямо таки недружественных) призваны содействовать лучшему пониманию вопросов, изложение которых в отечественных нормах не достаточно качественное или отсутствует вообще. Но нужно признать:в правилах форума сказано, что в таких случаях должен даваться перевод иностранных цитирований. "Чел" опередил модераторов. Бди!
Не бывает так, чтобы всем всё всегда нравилось.