Нужен ли расчёт дымоудаления в части учебного корпуса, в котором 4 этажа?
Если нет, то почему.
В конце коридора имеется естественное освещение на каждом этаже, и на некоторых посреди коридора тоже.

Телепатов тут еще к сожалению не подвезли.
Без планировки тут не о чем разговаривать

-должно быть естественное проветривание ,а не освещение, это две большие разницы.
-Необходимые размеры и количество открываемых оконных и других проемов для естественного проветривания при пожаре помещений или коридоров могут быть определены расчетом
- я так и не увидел где там в коридоре есть естественное проветривание. там по планам переход в другой корпус

Там слева, где как бы переход в корпус 4, после лестницы окно большое есть. И на лестничных пролетах есть окна, которые открываются.

Мне просто нужно знать, рассчитывается дымоудаление или нет
Просто у нас эта вставка считается продолжением корпуса 4.

А про освещение я взяла отсюда:

В соответствии с п.7.2 СП 7.13130.2009«Отопление, вентиляция и кондиционирование» системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре следует предусматривать:
• а) из коридоров и холлов жилых, общественных, административно-бытовых и многофункциональных зданий высотой более 28 м.
• б) из коридоров (туннелей) подвальных и цокольных этажей без естественного освещения их световыми проемами в наружных ограждениях жилых, общественных, административно-бытовых, производственных и многофункциональных зданий при выходах в эти коридоры из помещений, предназначенных для постоянного пребывания людей (независимо от количества людей в этих помещениях);
• в) из коридоров длиной более 15 м без естественного освещения для производственных и складских зданий категорий А, Б, В1-В2 с числом этажей два и более, а также для производственных зданий категории В3, общественных и многофункциональных зданий с числом этажей шесть и более;
• г) из общих коридоров и холлов зданий различного назначения с незадымляемыми лестничными клетками;
• д) из коридоров без естественного освещения жилых зданий, в которых расстояние от двери наиболее удаленной квартиры до выхода непосредственно в лестничную клетку или до выхода в тамбур, ведущий в воздушную зону незадымляемой лестничной клетки типа Н1, более 12м;
• е) из атриумов зданий высотой более 28 м, а также из атриумов высотой более 15 м и пассажей с дверными проемами или балконами, выходящими в пространство атриумов и пассажей;
• ж) из лестничных клеток типа Л2 с открываемыми автоматически при пожаре фонарями зданий стационаров лечебных учреждений;
• з) из каждого производственного или складского помещения с постоянными рабочими местами без естественного освещения или с естественным освещением через окна и фонари, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) и проемов в фонарях (в обоих случаях площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре), если помещения отнесены к категориям А, Б, В1-ВЗ, а также В4, Г или Д в зданиях IV степени огнестойкости;
• и) из каждого помещения без естественного освещения:
— общественного, предназначенного для массового пребывания людей;
— площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов;
— торговых залов;
— гардеробных площадью 200 м2 и более.


________________________________________________________________________
и из этого пункта я решила, что расчёт не требуется, вот хотела уточнить у знающих людей
в) из коридоров длиной более 15 м без естественного освещения для производственных и складских зданий категорий А, Б, В1-В2 с числом этажей два и более, а также для производственных зданий категории В3, общественных и многофункциональных зданий с числом этажей шесть и более;

Эта редакция СП уже не действует. См. редакцию за от 13-го года.

вы чувствуете разницу "лестничный пролет" и "коридор" ????
вы достали старые нормы уже 5 лет как действует СП 7.13130.2013 там же можете почитать про естественное проветривание

ДУ нужно, но возможно вы сможете обойтись естественным проветриванием, но расчет нужно нужно делать.

Не имеет значения, как функционально у Вас считается эта вставка - коридор во вставке имеет собственные двери и рассматривается как отдельный, поэтому для его ест. проветривания могут использоваться только окна в этом коридоре, а не в соседнем (в корп. 4).
Лестничная клетка - выгороженный объём, окна в ней не имеют никакого отношения к коридору.

У меня сейчас, тоже похожий случай, только не ВУЗ, а школа. Вопрос в том, нужно делать механическую или естественную систему ПДВ. Подскажите, пункт 7.10 из Сп 7.13130 не запрещает естественное проветривание коридора в двухэтажном здании? Ведь естественное дымоудаление, следует делать только из одноэтажных?

Не следует смешивать понятия ест. проветривание и ест. ДУ - к ним предъявляются разные требования, к ДУ более жёсткие.
По п. 7.2 в) вполне ясно, что при наличии ест. проветривания в коридорах здания с числом этажей 2 и более ДУ в них предусматривать не требуется.
Но не забывайте, что по п. 8.5 площадь проёмов для ест. проветривания должна определяться расчётом, а размещение этих проёмов имеет ограничения по геометрии их расположения и по длине коридора.
П. 7.10 относится к ест. ДУ, а не к ест. проветриванию, только последнее предложение содержит одинаковое указание для расчётов проёмов как ест. ДУ, так и ест. проветривания.

Спасибо!

Добрый день, уважаемые коллеги !
Апну тему своим вопросом про общеобразовательное учреждение.
В работе имеется проект школы на 1100 мест. Здание 4-х этажное. Проект мы делаем как привязку и уже по нему построено несколько школ, насколько я знаю. Экспертизу проходил года 3 назад. Все бы хорошо, но при изучении проекта нашел ряд вопросов и недочетов в проекте, как мне кажется, которые не были выполнены при первоначальном проектировании. Вопросы возникли по организации систем противодымной вентиляции.
Что имеем по проекту:
- Система подпора в шахту лифта, который предназначен для перевозки пож.подразделений;
- система подпора в зону безопасности (пом. №429 – лифтовый холл) на открытую и закрытую дверь;
- система подпора воздуха в лестничные клетки типа Н2.
И на этом все. Дальше у меня возникают только вопросы. Считаю, что, необходимо согласно п.7.1 СП 7 . «...Системы приточной противодымной вентиляции должны применяться только в необходимом сочетании с системами вытяжной противодымной вентиляции. Обособленное применение систем приточной противодымной вентиляции без устройства соответствующих систем вытяжной противодымной вентиляции не допускается.» делать дымоудаление из коридоров и компенсацию, причем дымоприемные устройства в коридоре с учетом требований п.7.8. СП 7, и в данном случае я бы сделал две обособленные системы на каждую часть коридора.
Не могу для себя понять на каком основании не были заложены системы дымоудаления и компенсации для коридора …? Неужели и проектировщик и эксперт посчитали, что согласно п.7.3 д), тк в учебных классах есть возможность естественного проветривания, то можно обойтись без ДУ и компенсации в коридорах… ? А как же тогда п.7.1 ? Так же весьма сомнительно, что в случае возникновения пожара кто-то будет бегать по классу и открывать окна, а автоматические приводы на все окна, думаю, никто не ставил и площади окон, необходимые для ест. Проветривания не проверял.
Я что-то уже запутался, кто здесь прав, я или предыдущий разработчик и эксперт, который давал положительное заключение ?
Планировка, можно сказать (так как в контексте моего вопроса планировки классных комнат различных этажей не сильно важны), типового этажа в приложении к письму, коридор на всех этажах одинаковой планировки. Заранее благодарю всех, кто нашел возможность высказать свое мнение !

Пытаться угадать мысли и действия совершенно безграмотных проектировщиков и эксперта бессмысленно и бесполезно.
Задолго до появления СП 7...2013 и даже СП 7...2009 был СНиП 2.01.02-85, а в нём указание:

У Вас здание с ЛК типа Н2, и требование существует более 30 лет. Так что тут и обсуждать нЕчего по указаниям норм.
Поскольку у Вас привязка типового проекта, а объект явно бюджетный, то вопрос, вероятно, должен решаться уже на уровне ГИПа и Заказчика. Надо официально информировать ГИПа о несоблюдении в этом типовом проекте действующих норм пожарной безопасности, а также всех более ранних редакций таких норм.

Уважаемый ИОВ, спасибо большое, что нашли возможность высказать свое мнение ! Как всегда кратко, грамотно и по существу !
Я просто, если честно, то немного растерялся из-за того, как выполнена система противодымной вентиляции в данном проекте, который прошел экспертизу и был построен. Сейчас составляю перечень замечаний по проекту для предоставления ГИПу. Для себя решил, что буду настаивать на корректировке проекта в сторону добавления системы вытяжной противодымной вентиляции в коридор и системы компенсационной подачи. Хоть в конечном итоге принятие решения не за мной, но попытка не пытка (хоть и не всегда ).