Цитата(Sindarkon @ 4.7.2018, 12:31)

alexandrpjatkov
Правом принятия решения о временном прекращении какой-либо деятельности наделен исключительно суд путем наложения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрен временный запрет деятельности.
В соответствии со статьей 27.16 Кодекса временный запрет деятельности заключается в кратковременном, установленным на срок до рассмотрения дела судом, прекращении деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Временный запрет деятельности может применяться, если за совершение административного правонарушения возможно наказание в виде административного приостановления деятельности, в исключительных случаях, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, и если предотвращение указанных обстоятельств другими способами невозможно.
Временный запрет деятельности осуществляется должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
О временном запрете, деятельности составляется протокол, копия которого вручается законному представителю юридического лица либо лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
С этого момента обязанность исполнения временного запрета деятельности лежит на юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе.
Срок временного запрета исчисляется с момента фактического прекращения деятельности и не может превышать пять суток.
Решение о закрытии объекта принимает инспектор ГПН. Но закрыть объект может только суд по запросу этого самого инспектора. В вашем случае запрос поступил, и суд постановил объект закрыть. Далее собственник устранил часть замечаний и через суд вновь открыл объект. По мнению суда недостаток расхода не является основанием для закрытия объекта.
Serg Ivanov
Это неправда.
У нас - правда. В Белоруссии - тоже правда:
Цитата
Обоснованные отступления от требований ТНПА в области архитектуры и строительства, установленных техническим регламентом Республики Беларусь «Здания и сооружения, строительные материалы и изделия. Безопасность», утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.12.2009 № 1748, в редакции от 01.04.2014 № 301, допускаются только в случаях, предусмотренных действующим законодательством, при наличии согласования республиканских органов государственного управления и иных государственных организаций, утвердивших вышеуказанные ТНПА. Данная норма содержится в п. 34 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 № 1476, в редакции от 01.04.2014 № 301.
Согласование отступлений от ТНПА, содержащих противопожарные нормы, обеспечивающие в обязательном порядке соблюдение требований ТР 2009/013/BY, осуществляется Минстройархитектуры по конкретным объектам строительства.
Согласование отступлений осуществляется на основании обращения заказчика и представленных компенсирующих мероприятий с мнением органов государственного пожарного надзора об их достаточности (при необходимости).
Да и в РФ СТУ от пожарных практикуются:
http://mtsk.mos.ru/Handlers/Files.ashx/Download?ID=22436Цитата
..
..В случае, если предусматриваются отступления от действующих нормативных документов,
приводятся ссылки на пункты, от которых предусматриваются отступления, и приводится
текстовая информация о сути предусматриваемых отступлений.
...
3.21. Приводя допустимые значения отклонений от указанных норм, требований, следует
применять словосочетание "не должно быть более (менее)".
Пример:
"Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м".