Добрый день, уважаемые коллеги-форумчане.
При приемке выполненной проектной документации по многоэтажному жилому дому заказчик для подтверждения правильности выбора огнестойкой кабельной линии потребовал от нас расчет времени эвакуации. Наш ответ с приложением сертификата на ОКЛ, что "время сохранения работоспособности ОКЛ 60 (90) минут, указанное в сертификате, существенно (в десятки раз) превышает обычные значения получаемого при расчетах времени эвакуации" заказчика не удовлетворил. Требует расчеты на каждый дом проектируемого квартала.
Экспертиза таких расчетов не требует, довольствуясь указанием в ПД обязательности наличия сертификатов на ОКЛ.
Есть ли какие-либо еще аргументы в адрес заказчика, чтобы расчеты не выполнять?
Или сдаться и считать эти минутки? Более чем уверен, что даже получив на два-три дома значения времени эвакуации несколько минут заказчик не удовлетворится сравнением этих единиц минут с величиной времени сохранения работоспособности ОКЛ 60 (90) минут и продолжит требовать расчеты на все дома.

Я бы тоже не отказался бесплатно получить высококвалифицированные расчеты для расширения своего кругозора.

Если у заказчика с Вами ничего не получится, посоветуйте ему обратиться с этим же требованиям к проектировщикам, занимающимся огнезащитой несущих конструкций, заполнением проемов огнестойких стен, кабельными проходками и т.д. Пусть попытается таким образом проверить достаточность огнестойкости вентиляторов, клапанов и другого инженерного оборудования. Подскажите ему, что таким же образом можно попытаться потребовать расчет времени проведения пожарно-спасательной операции. Это в дальнейшей жизни также может пригодится.

Возможно у кого-то ему и удастся на халяву удовлетворить свое бесстыжее любопытство.

Спасибо. Идея для саркастического разговора хорошая. Попробовать можно, но перспективы убедить их таким способом практически нулевые. Их аргумент следующий: "Нам ГАСН выставляет штрафы за отсутствие таких расчетов". Я пытался предположить, что такой штраф возникает при слабой подготовленности их (заказчика) технадзора, сравнивая такой штраф с разводом ГАИшниками неуверенных водителей (которые типа вчера бутылку пива выпили), но бесполезно.
123-ФЗ говорит, что разные системы (противодымная вентиляция в ст. 56, кабельные линии в ст. 82 и т.д.) должны обеспечивать работоспособность или на время эвакуации людей в безопасную зону, или на все время развития и тушения пожара. При этом разум понимает, что ставить союз "ИЛИ" между интервалами времени "единицы минут" в первом случае и "десятки минут" во втором случае не совсем обоснованно. Но Закон пишет именно так. На это и упирает наш заказчик, дополнительно еще ссылаясь на пп. "м" п.26 ПП-87 (в разделе МПБ выполняется расчет пожарных рисков).

Может, кто-то поделится каким-нибудь разумным опытом, как все-таки не делать ненужную и неоплачиваемую в данном случае работу?

Не думаю, что в Вашем Договоре с Заказчиком оговорена необходимость выполнения требуемых им сегодня расчётов. А по нормам проектирования (при соблюдении в ПД требований соответствующих СП) расчёты времени эвакуации не требуются для подтверждения правильности и нормативности проектных решений. Это потому, что требования по огнестойкости (с последующей сертификацией) уже учитывают не только время эвакуации, но и возможность (по времени) проведения работ по тушению и спасанию силами пож. подразделений.
По нормам Вы обязаны выполнить и предоставить по требованию Заказчику только расчёты, являющиеся обоснованием принятых проектных решений. В ГОСТ 21.1101-2013 указано

Вот и предложите Заказчику выполнить желаемые им расчёты по отдельному договору и за оплату, конечно.


Так в чём тогда проблема?
В этом расчёте уже должен присутствовать расчёт времени эвакуации.

Разумеется, не оговорена. Договор стандартный: выполнить проектирование в соответствии с нормами. Заказчик требует расчет, ссылаясь на пп. "м" п.26 ПП-87.
Вопрос в том, как доказать ему, что в нашем проекте "выполнены все обязательные требования пожарной безопасности", и расчет не требуется?
Не воспринимается утверждение, что

Думаю, ответ кроется в формулировке пп. "м" п.26 ПП-87.
Пишите: "Обязательные требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, и требования нормативных документов по пожарной безопасности выполнены, зуб даю! Расчет пожарных рисков не требуется."

У Вас в ПЗ (раздел 1) д.б. Заверение ... по п. 10 г) ПП РФ № 87. А в разделе 9 (МПБ) и д.б. указание о соответствии ПД указаниям обязательных и добровольных норм , в связи с этим, отсутствие необходимости расчётов пож. рисков. ПД заверяется печатью организации и подписями причастных руководящих лиц. Никаких других доказательств не требуется уже (с юридической точки зрения).

По ст. 6.1 № 123-ФЗ)

В п. 26 м) постановления 87 есть такое же указание

Задача Вашего ГИПа грамотно составлять ПЗ и текстовые части всех разделов, в обсуждаемом случае Раздела 9 МПБ.