Прилюдия: был разработан проект по вентиляции. В техзадании значилость, что необходима приточно- вытяжная система с рекуперацией. Установка должна прокачивать 10 000 кубов. Соответственно, довольно габаритная. Помещения с нужными размерами нет, здание старое. Выделили две смежных комнаты в подвале. Какая между ними стена- капиталка или нет, никто не знает.

Естественно, нужно делать проем в стене между помещениями.
Внимание! Вопрос.
Должна ли проектная организация разрабатывать конструктивные решен7ия на пробивку и
устройство этого проема Между помещениями, при том что в техзадании этого само собой нет? И вообще на стадии заключения договора и согласования стоимости проекта о том, что есть сложности с размещением оборудования, речи не было.

То есть, заключили договор не зная о чём?

Заключили договор на проектирование вентиляциИ

ну тогда и делайте проект согласно ГОСТ 21.602-2016. Максимум в проекте что ттребуется это задание на необходимые отверстия в строительных конструкциях.

Вот именно, на месте не были? ТЗ надо было дополнить частью Конструкции, в которой оценить возможность пробивки возможно несущей стены и решения по укреплению опор перекрытия, если надо. Кроме этого, оценить возможность монтажа вентшахт забора и выброса воздуха, притока и вытяжки. Воздуховоды немалые на 10000 м3/ч это около 1000х600, забор и выброс с теплоизоляцией, то есть проёмы в перекрытиях - и здесь конструктор должен оценить возможности.
Так что, одним разделом ОВ тут не обойтись. Будут ведь и строительные работы.....Претеннзии только к тому, кто составил и подписал такой договор. Некомпетентность не освобождает от ответственности.
Выход: заключить договор на дополнительные проектные работы, не учтённые в ТЗ, если заказчик пойдёт на встречу. Если нет, то официально предупредить заказчика, что он обязан заказать строительную часть проекта без которой часть ОВ не может быть смонтирована. Необходимые отверстия и проёмы укажете в ОВ части. (в смете ещё должен быть учтён вывоз строительного мусора... )

Интересный проект ОВ, когда сразу пишут, что спроектировать размещение ПУ на 10 тыс кубов. А чего не на 8.5 или 11.7 тысяч? Кто считал и с чего взял? И ведь потом могут возникнуть вопросы как раз по производительности ПУ и вообще по вентиляции и тут.. а вот проект ОВ этого автора и это ОНА такое нам тут напроектировала. И КЖ нуна с проемами и мероприятиями и вообще это ж не чайник для офиса выбрать, это вентиляцию сделать похоже по договору и вовсе не "10-тысячную приточку разместить тут вот в подвале"

10000 - Это результаты расчетов. В техзадании естественно ничего такого не было.

Любопытно, если была нужна такая ПВУ, то как изначально собирались обойтись без разделов АР, КЖ/КМ (да ещё и с обследованием, раз здание существующее), Э, АОВ, ВК ?
Совершенно справедливо замечено


Или сообщить офиц. Заказчику, что для реализации разработанного Вашей конторой проекта ОВ ещё д.б. (любой проектной конторой) разработаны все перечисленные выше разделы. А Вам включить в свой проект задания для всех смежных разделов.

Как по мне так проектировщик попал. За дело в целом. Потому как в договоре не написано проектирование раздела ОВ. И практически любой судья не устоит перед аргументом: я заказал проект и хочу увидеть кучу бумаги согласованные, которые позволят мне сделать эту вентиляцию. А проектировщик мне говорит, что сделает только небольшую кучку, а остальные за отдельные деньги. А с какой стати? Проектировщик не хочет в своих чертежах отражать одно большое отверстие, но ничего не помешало проектировщику отразить в своей кучке еще массу других отверстий поменьше.
Ссылка о том, что в ТЗ должны были отразить проблемы с размещением врят ли прокатит, есть ли нормативный документ который заставляет зака в ТЗ (задании на проектировании) отражать место размещения основного оборудования с какими-ми то детальными указаниями?