ГОСТ 52382 отменён в феврале 2020 года.
Что взамен?
Полная версия этой страницы: Лифт режим ППП ГОСТ 52382
См. Приказ:
Цитата
1. Ввести в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 34305-2017 (EN 81-72:2015) "Лифты пассажирские. Лифты для пожарных", который является модифицированным по отношению к европейскому стандарту EN 81-72:2015 "Правила безопасности по устройству и установке лифтов. Специальное применение пассажирских и грузопассажирских лифтов. Часть 72. Лифты для пожарных" с датой введения в действие с 1 марта 2019 г.
Введен впервые.
2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52382-2010 (ЕН 81-72:2003) "Лифты пассажирские. Лифты для пожарных" с 15 февраля 2020 г. в связи с принятием и введением в действие стандарта, указанного в пункте 1 настоящего приказа с целью обеспечения переходного периода на освоение производства лифтов.
Введен впервые.
2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52382-2010 (ЕН 81-72:2003) "Лифты пассажирские. Лифты для пожарных" с 15 февраля 2020 г. в связи с принятием и введением в действие стандарта, указанного в пункте 1 настоящего приказа с целью обеспечения переходного периода на освоение производства лифтов.
Спасибо.
Цитата(ИОВ @ 18.11.2020, 22:16) 
См. Приказ:
А ГОСТ 34305-2017 включен в Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" ?
Нет, в Перечень под №8 включён ГОСТ Р 52382-2010.
Перечень был утверждён 29 мая 2018 г., а Приказ о введении в действие ГОСТ 34305-2017 случился на 4 месяца позже - 25 сентября 2018 г.
Перечень был утверждён 29 мая 2018 г., а Приказ о введении в действие ГОСТ 34305-2017 случился на 4 месяца позже - 25 сентября 2018 г.
Спасибо.
Возможно ли обеспечение единых обязательных для применения и исполнения требований к лифтам ТР ТС руководствуясь ГОСТом не включённым в Перечень стандартов в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" ?
Не знаю.
В Приказе в самом начале есть сообщение:
А у этого Межгосударственного совета прорва всяких законных и подзаконных актов. Может, где-то и есть разъяснение по Перечню при замене указанного в нём ГОСТа на новый. Но, во-первых, не найдём самостоятельно, а, во-вторых, вообще не факт, что у них такое разъяснение было.
Если разъяснения нет/не нашли, то я, например, соглашаюсь с мнением, высказанным тут:
Т.е. для соблюдения требований ТР ТС актуальным следует считать включённый в этот Перечень ГОСТ (до внесения изменения в Перечень) - так получается юридически. По технике и логике - вроде всё наоборот д.б.
В Приказе в самом начале есть сообщение:
Цитата
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", а также с учетом протокола Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации от 30 ноября 2017 г. N 52-2017
А у этого Межгосударственного совета прорва всяких законных и подзаконных актов. Может, где-то и есть разъяснение по Перечню при замене указанного в нём ГОСТа на новый. Но, во-первых, не найдём самостоятельно, а, во-вторых, вообще не факт, что у них такое разъяснение было.
Если разъяснения нет/не нашли, то я, например, соглашаюсь с мнением, высказанным тут:
Цитата
Ситуация 3
Как быть с применением документов по стандартизации, входящих в доказательную базу технических регламентов Таможенного союза? Напомним, что Перечень документов, входящих в доказательную базу технических регламентов Таможенного союза и применяемых на добровольной основе, утверждается решением Евразийской экономической комиссии.
В перечнях, утверждаемых Евразийской экономической комиссией, встречаются ГОСТы (напомним, что ГОСТ - это межгосударственный стандарт стран СНГ), отмененные на территории РФ и замененные документами ГОСТ Р. Вопрос: в данном случае приоритет у какого документа: "отмененного" (скорее всего здесь речь не об отмене, а о прекращении применения на территории РФ) ГОСТ или "действующего" ГОСТ Р?
По нашему мнению, юридическая сила решений, принимаемых Евразийской экономической комиссией, несомненно выше решений Росстандарта, поэтому приоритет использования в качестве доказательной базы - за "отмененным" ГОСТом.
Как быть, если в перечне, утвержденном Евразийской экономической комиссией, оказался "отмененный" ГОСТ, замененный на новый документ?
Наше мнение - как и в ситуации 2, использовать "отмененный" ГОСТ можно, а относительно использования в качестве доказательной базы новых документов требуется разъяснение Евразийской экономической комиссии.
Как быть с применением документов по стандартизации, входящих в доказательную базу технических регламентов Таможенного союза? Напомним, что Перечень документов, входящих в доказательную базу технических регламентов Таможенного союза и применяемых на добровольной основе, утверждается решением Евразийской экономической комиссии.
В перечнях, утверждаемых Евразийской экономической комиссией, встречаются ГОСТы (напомним, что ГОСТ - это межгосударственный стандарт стран СНГ), отмененные на территории РФ и замененные документами ГОСТ Р. Вопрос: в данном случае приоритет у какого документа: "отмененного" (скорее всего здесь речь не об отмене, а о прекращении применения на территории РФ) ГОСТ или "действующего" ГОСТ Р?
По нашему мнению, юридическая сила решений, принимаемых Евразийской экономической комиссией, несомненно выше решений Росстандарта, поэтому приоритет использования в качестве доказательной базы - за "отмененным" ГОСТом.
Как быть, если в перечне, утвержденном Евразийской экономической комиссией, оказался "отмененный" ГОСТ, замененный на новый документ?
Наше мнение - как и в ситуации 2, использовать "отмененный" ГОСТ можно, а относительно использования в качестве доказательной базы новых документов требуется разъяснение Евразийской экономической комиссии.
Т.е. для соблюдения требований ТР ТС актуальным следует считать включённый в этот Перечень ГОСТ (до внесения изменения в Перечень) - так получается юридически. По технике и логике - вроде всё наоборот д.б.
Спасибо.
Оказалось, достаточно убрать из документов ссылку на ГОСТ.
Это волевое решение конкретного эксперта/проверяющего.
Экстраполировать на остальных бесполезно.
Экстраполировать на остальных бесполезно.
Цитата(ИОВ @ 14.7.2021, 15:10)
Это волевое решение конкретного эксперта/проверяющего.
Экстраполировать на остальных бесполезно.
Экстраполировать на остальных бесполезно.
Да
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.