Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Выполняем проект комбикормового завода.
Возможно вопрос будет звучать довольно риторически, но голова без экспертного объяснения ситуации не может это понять...
Есть помещения категории Б и В1 в проектируемом здании.
Согласно СП 4.13130.2013 п.п. 6.1.37 "В противопожарных преградах, отделяющих помещения категорий А и Б от помещений других категорий, коридоров, лестничных клеток и лифтовых холлов, предусматриваются тамбур-шлюзы с постоянным подпором воздуха по СП 7.13130. Устройство общих тамбур-шлюзов для двух и более помещений указанных категорий не допускается."
Однако в СП 108.13330.2012 п.п. 6.8.9 "... В тамбур-шлюзах при помещениях категории Б (с выделением горючей пыли, создающей угрозу взрыва), в том числе в тамбур-шлюзах на выходах из помещений на лестничные клетки, не требуется подача воздуха для подпора (вентиляционные каналы подачи воздуха могут способствовать распространению взрыва по путям эвакуации). Тамбур-шлюзы могут устраиваться общими для двух помещений (при условии, что в помещении категории Б имеется второй эвакуационный выход)."
Хотя в СП 7.13130.2013 определение тамбур-шлюза звучит так - "тамбур-шлюз: Объемно-планировочный элемент, предназначенный для защиты проема противопожарной преграды, выгороженный противопожарными перекрытиями и перегородками, содержащий два последовательно расположенных проема с противопожарными заполнениями или большее число аналогично заполненных проемов при принудительной подаче наружного воздуха во внутреннее выгороженное таким образом пространство - в количестве, достаточном для предотвращения его задымления при пожаре." Получается смысл по этому определению немного теряется...
Тамбур-шлюзу в основном устанавливаются между помещениями категории Б и лестничными клетками.
Согласно СП 108 п.п. 6.8.6 "В многоэтажных производственных зданиях категории Б необходимо предусматривать незадымленные лестничные клетки типа H1 (с входом в лестничную клетку через наружную воздушную зону) или типа Н3 (с выходом в лестничную клетку через тамбур-шлюз)." Тип Н1 выполнить у нас не получается по соображениям планировки. Тип Н3 будет на мой взгляд не совсем корректно работать так как в тамбур-шлюзы не будет подпора воздуха.
Тогда получается что "...Допускается предусматривать незадымляемые лестничные клетки типа Н2..." указанно в том же пункте. Будет лестничная клетка Н2 с подпором воздуха и тамбур-шлюзами, которые без подпора воздуха.
Хотел уточнить верность моих суждений. Выполняются тамбур-шлюзы без подпора воздуха в любом режиме, а также лестница типа Н3 с этими же тамбур-шлюзами... Или я что-то не так понял или не дочитал???

К сожалению, я не знаю как в Вашем случае следует поступить - вижу много противоречий в действующих нормах.
В СП 108.13330.2012 указано:

Но указания п. 6.8.9 в части ТШ противоречат требованиям ст. 88 № 123-ФЗ (этого быть не должно, т.к. ФЗ первичен и обязателен изначально):

Точно такое же, как в № 123-ФЗ, есть указание в п. 8.1.5 СП 1.13130.2020.
Хорошо уже то, что в обязательном перечне по ПП РФ № 985 п. 6.8.9 СП 108 отсутствует. А то в предыдущем ПП РФ № 1521 этот пункт числился обязательным.
Если выполнять указание п. 6.8.9 СП 108, то не будет выполняться требование ст. 88 № 123-ФЗ, а значит, в соответствии с п. 1 ст. 6 № 123-ФЗ объект не будет соответствовать требованиям пожарной безопасности.
В связи с изложенным, вероятно, следует обращаться за разъяснением во ВНИИПО.

По поводу ЛК типа Н3 с ТШ без подпора воздуха в любом режиме - это не соответствует требованию ст. 40 № 123-ФЗ:

Т.е. даже если можно/нужно в штатном режиме не предусматривать постоянный подпор в ТШ по СП 108, то при пожаре подпор в ТШ уже будет обязательным. Или переходить только к варианту с ЛК типа Н2. Но по ЛК типа Н2 в зданиях кат. "Б" я пока не вижу соответствующих указаний по конструктивному устройству в п. 8.2.14 СП 1.13130.2020. Допускаю, что это определяется по СТУ.

Понятно что ничего не понятно...
В любом случае спасибо за помощь!
Может и правда обращусь во ВНИИПО за уточнением...

Да, пока нет ясности и в помине.
Если получите ответ от ВНИИПО, то выложите его, пжл, здесь - всем полезно будет прочесть.

Я направил им запрос. Надеюсь они быстро реагируют на такого рода запросы)

Доброго времени суток всем.
Мне ответили из ФГБУ ВНИИПО МЧС России.
Файл с ответом прикладываю.
Но суть я так понял такая, что нужно регламентироваться ФЗ, так как он является обязательным и "вышестоящим".

Спасибо, что выложили ответ.
В принципе, ответ не удивил, у меня тоже было:

Ситуация для Вас, к сожалению, не упростилась - надо сверять все указания СП 108 на соответствие № 123-ФЗ. И выполнять только те, которые не противоречат этому ФЗ. А там мало что соответсвует. Сочувствую.

Прошло уже 4 года, как поднялся вопрос о несоответствиях в нормах СП108 и № 123-ФЗ о тамбур-шлюзах с постоянным подпором воздуха. Появился ещё Приказ от 3 сентября 2020 года N 331 Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья", где в п. 86 также как в п. 6.8.9 СП 108 прописано, что в тамбурах при помещениях категории Б (с выделением горючей пыли), в том числе в тамбурах на выходах из помещений на лестничные клетки, не требуется подача воздуха для подпора. Никаких изменений в нормативных документах, соответствия нет. Но продолжаем предусматривать постоянный подпор воздуха в тамбур-шлюзы, т.к. нормы № 123-ФЗ обязательны к выполнению.

Для вашего случая (категория Б с пылью) тамбур-шлюзы без подпора + лестница Н3 — допустимы по СП 108.13330 (п. 6.8.9). Подпор нужен только в самой лестнице (СП 7.13130).

???
Т.е. Вы либо не прочли, либо совсем не поняли обсуждения в этой теме выше.
Указания СП 108 противоречат требованиям № 123-ФЗ. При этом ФЗ первичен - его требования невозможно преодолеть по СТУ или каким-либо обоснованиям.