Добрый день, коллеги!
Столкнулся с таким вопросом: при реконструкции вентиляции 16 эт.жилого дома выявлено, что фактический воздухообмен в квартирах примерно в 2 раза меньше нормы. Вентблоки--ж/б сборные постоянного сечения (в квартирах по два таких вентблока--один в кухне, второй--в санузле), фактическая скорость воздуха--от 0,5 на 2 эт. до 1,31 м/с на выбросе при температуре наружного воздуха +5 0с и внутреннего воздуха +20 0с. Вентблоки выведены на кровлю с установкой дефлекторов. Какие решения для усиления тяги наиболее эффективны?
Благодарю за внимание!

Под вытяжными решетками располагать ПС, можно и лампочки освещения еще, но они ныне не накаливания и не дают локального повышения Тв.в. возле вытяжной решетки.
Остальное уже все связано с применением вентиляторов, если им будет что вытягивать. Приток то в квартирах был во время замеров, чего там с окнами и их притворами?

А с чем связана реконструкция именно вентиляции 16-ти этажного жилого здания?
Именно реконструкция, не текущий ремонт, не капитальный.
Что в ТЗ на реконструкцию, за чей счет банкет.
Это я к тому, что есть ли в перечне мероприятий на реконструкцию установка вентиляторов с их эл частью, клапанов в рамы пластиковые и т.п.
Странно - никогда ранее не слышал именно о реконструкции 19-ти этажек.

Это долгострой. Достроили, окна поменяли на современные пвх. Замеры делались как положено, при открытых окнах. Замена вентблоков невозможна-они жб.

То, что необходимо ставить вентиляторы-это понятно. Разрешение на это есть, мощности тоже. Вопрос в том, какие вентиляторы: бытовые на каждом этаже, статодинамический дефлектор или крышник на кровле. У каждого решения есть плюсы и минусы. Какое лучше?

А отопление в доме работает?
Чистоту вентшахт и сборных каналов проверяли?
Попробуйте снять дефлектор и еще раз сделать замер хотя бы по одному стояку.
Сейчас должна быть избыточная тяга. Что-то есть сомнения в цифрах...

На момент замеров на улице было +5, в помещениях +20, отопление работало. Сейчас на улице - 10- тяга явно будет выше. Каналы чистили-сказали проходимы по всей длине. Возможно изначально было занижено сечение блоков

1,3 м/с мало для 16 этажей. Там за 2 должно быть.


Статодинамический конечно лучше.

Статодинамический, конечно, хорошо, но недешёвое удовольствие. Можно попробовать ротационные турбины, они, конечно, дешевле в разы, но зависимы от ветрового напора, хотя на высоте 16 этажей штиль - явление крайне редкое. Также нужно подбирать с умом - у разных производителей разная заявленная производительность (от адекватных цифр до чуть ли не космических).

Добрый день.
Я долго ждал финала, но терпению есть предел.
Весь "теоретический порыв" переехал сюда.

В профразделе прошу прекратить флуд.