Добрый день, уважаемые коллеги.
Можно ли обслуживать одной шахтой дымоудаления жилую часть (19 эт.) и встроенную часть(офисы) на нижнем этаже. Планировка не позволяет сделать две самостоятельных системы. А почему бы не использовать одну вент.шахту? Устанавливаем на тех.этаже вентилятор дымоудаления для жилья, второй вентилятор - для офисов и вытяжку горячих газов делаем из одной шахты. Такой же алгоритм применить и для восполнения , два вентилятора - одна шахта.
По СП7 п.7.1 - Системы противодымной вентиляции должны быть автономными для каждого пожарного отсека.
А у нас разве не автономные системы получаются?

Не уверен, что для разных отсеков это допустимо.
Для 2-х разных зон, но одного отсека, такое можно и с одним вентилятором, даже если две зоны с разными расходами.

А вы уверены точно что это не 1 пож отсек? Если офисы только на 1 этаже то это 99% единый пож отсек.
В одном можно так делать
http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...t&p=1459335
Если погуглить по фразам из сообщения то это цитата из статьи Авок

Я тоже сильно сомневаюсь, что отсеки разные. Это по заданию АР или СТУ? В общем случае нормы разных отсеков не предписывают.

По вопросу автономных систем - все элементы системы не д.б. связаны с любыми другими системами других отсеков. У Вас общая шахта, работающая или/или - это уже не автономные системы.

Сейчас можно уже не ссылаться на тему с обсуждением 2,5 года назад - уже есть это в п. 7.6 СП 7.

Два пожарных отсека. Автономная система -система, которая работает самостоятельно, не зависит от других систем.
При проектировании противодымной вентиляции мы принимаем во внимание, что пожар происходит только в одном отсеке. Поэтому, если пожар в офисах, работают вентилятор и клапан, относящиеся к вытяжке из коридоров офисов. При пожаре в коридоре жилья , работают вентилятор и клапан, относящиеся к защите коридоров жилья.
таким образом системы работают независимо друг от друга через одну общую шахту, т.е автономно.

Очередной пример что проектирование это вкусовщина.
- на прошлой работе именно так и делали. Считалось типовым решением, даже обоснования не требовалось.
- На новой работе , новый ЖК , первый вариант стадии П - аналогичное решение . Но оно признается не правильным и начинаем делать отдельные системы . Спрашиваю нач отдела зачем это ? Он молвит что без СТУ только отдельные. Ну ок жираф большой ему видней...
- Вчера читаю эту тему, опять становится интересно зачем мы лепим четыре отдельные вентшахты вместо двух, поднимаю проекты - ну точно общая шахта. Звоню эксперту , проконсультируйте мол у нас там СТУ было или это допустимое решение? Ответ : без СТУ , запретов на такое решение нет.
- Общаюсь с нач отдела мол у нас было правильное решение , мы переделали на более сложное , может вернем ? Нет грит это решение только через СТУ. Вот грю эксперт считает иначе . А ееслии говорит пожарник на сдаче будет считать иначе ?!
И что тут скажешь ?! Так и живем , так и проектируем.

Простите, а как переводится СТУ ? Спецтехусловия?)