Доброго времени суток!
Ситуация следующая: Заказчик выполняет строительство объекта Н, сейчас на стадии ПНР, соответственно получает исполнительную от организации, выполняющей монтаж.
Мы занимаемся разработкой ПСД.
Некоторые моменты монтируются не по проекту и это должно быть согласовано в рамках авторского надзора, но что делать, если смонтирован весь участок локального трубопровода, группы трубопроводов и Заказчик присылает письмо с требованием согласовать всю исполнительную документацию (в некоторых случаях это большой объем).
Подскажите, как поступить в этом случае?

Я принципиально официально не беру авторский надзор.
По памяти там заложено 0,2% от СМР.
Не стоит это затрачиваемых (если по чесноку вести денег).
Предлагаю заказчику авторский надзор де факто, не де юре.
Если кому что надо пересогласовать и(или) выпустить изменения и это не проектная ошибка - денюжка отдельно.
В начале месяца Заку приношу смету за проделанную месяцем ранее работу.

Вторая ситуация была но один раз - Заказчик настоял в договоре на проектирование включить авторский.
Не продвинулись дальше актов скрытых работ на устройство основание и фундамента.
Подрядчик не смог осилить прописать и приложить накладные на песок и бетон.
Не подписывал я акты. Соответственно с авторским и перестали обращаться.

Смотрите исполнительную. Если все нормально согласовываете. Если нет то не согласовываете, пишите сделать по проекту. Заказчик не может требовать. Может просить.

вобщем то правильно, но есть нюанс.
А отчего изменения подрядчик\ки по смр разделов разных не согласовывал изменения в процессе работ? Авторский реально не велся? А оплачивался? И вот тут масса нюансов.
Но реально косяки с нарушениями нормативов, конкретных и обязательных подписывать не стоит, не надо такого делать, независимо от оплаты\не оплаты авторского. Что либо изменившееся в пределах норм- вполне, что то с некоторым нарушением, но не пунктов обеспечивающих безопасность- тут по месту, что нарушает, как нарушает, к чему может привести в худшем\лучшем случае и т.д. Если нарушает реально пункты норм обеспечивающих безопасность- сразу в сад и лучше пусть не подходят. И зак еще потом спасибо скажет за посыл в сад за неподписание таких изменений.

Вот инж, прям снимаю шляпу.
Действительно, а почему авторский надзор не увидел на объекте сам
"Некоторые моменты монтируются не по проекту" а узнал об этом только из исполнительной документации?

Я на обходах вижу, что могу увидеть и спрашиваю - а почему не по проекту?
- на что первое время получаю ответ - а проект гавно
- докажи - пиши письмо
- и выясняется что данную прокладку или решение согласовал Заказчик ранее (ну подстраховался я поэтому и запомнил как должно быть, и в глаза бросилось)
- письма нет
- ОВшники смежных сетей проекты не видят
- устранение всех пересечек и проблем за счет подрядчика

потом привыкают и такие вещи решаются подпольно междуусобчиком
зак - технадзор - проектировщик
желательно всем дружить и пить вместе коньяк на день строителя

а на фразу " а проект гавно" отвечал обычно- видимо есть желание к КС-2 ежемесячно прикладывать акты по форме ИГАСНа с подписью авторов раздела, что б сперва согласовывать предлагаемые изменения, а потом воплощать. Или переделка за свой счет.
На одном мкр монтажники по уму предложили сменить схему покрартирной разводки в двух корпусах и вместо лучевой сделали последовательную. И не согласовали ни с авторами, ни с техзаком, а стройконтроль ухитрился отвертеться мол делайте, если уверены что потом согласуете. А ИГАСН на сдачу пришел и открыл П и там лучевая и два корпуса ребятки за свой счет переделали.Ох и ругались потом они. 18 подьездов в 20 этажей каждый и по 6 квартир на этаже.Зимой.