Вы устали заниматься проблемами очистки бытовых и фекальных стоков и хотите найти недорогое решение?
Их есть у меня
Инновационный продукт "Медуза"
И определитель к нему

"...а при использовании эжекционной установки этот коэффициент достигает 90% и более, что позволяет сократить расход электроэнергии за счет уменьшении времени работы насоса."
Вот ведь как , не просто .
А вода это вообще газ какой то. Налейте в чайник, включите и через сутки приходите.Найдете воду?Значит она вся улетучилась, значит она газ.

Как вам не стыдно смеяться над фирмой "ибикул".

Стыдно Но ничего не могу с собой поделать, смешно же

забавно. а чем №3 отличается от №4, кроме цены??

Мне больше понравилась табличка вот тут в конце страницы. Стоимость в процентах... шо бы это значило?

Ув. andrey R!
Ну со второй ссылкой все понятно, а вот с первой...
За последние три года форум стал интерпрофессоинальным.
Дайте тезисно разоблачение - на пользу специалистам других областей знаний (может и мы вам пригодимся )

Про растворимость воздуха в воде - эт коллега BUFF большой спец. Давайте попросим его поведать

Описание изделия очень сбивчиво, поэтому сложно даже комментировать.
Я предполагаю наличие в данной коробке двух насосов, куска тряпки, эжекционного устройства и шлангов, ЭБУ и все.
Подарочный набор .
Обсуждать технологию очистки бессмысленно, я ее там не вижу.
У эжекционной аэраци степень переноса кислорода по определению меньше, чем у пневматической, поэтому отсутствие в данной схеме компрессора компенсируется затратами электроэнергии на насос.
Ну а про 90%... Понятие "коээффициент растворения воздуха в воде" по сути формулировки далеко от ОТЕ (эффективность переноса кислорода). Причем хотелось бы отметить, что ОТЕ это характеристика аэраторов пневматического типа. Авторы пытаются сравнивать аэраторы по ОТЕ, но:
6-8% - это не стандартный мелкопузырчатый аэратор (мелкопузырчатый 15-20% + большАя погрешность измерения ОТЕ)
90% - я таких не встречал.
Но возможно, что авторы подразумевают под своим "коээффициент растворения воздуха в воде" понятие "процент насыщения воды кислородом", то бишь отношение фактической концентрации к равновесной концентрации. В этом случае, коэффициент может быть и 100%, однако будет свидетельствовать об отсутствии потребления кислорода и, следовательно, об отсутствии каких либо технологических процессов.

Эт Вы не видите, жалкий дилетант А аффтары вона чего пишуть:

я могу рассматривать это как повышение?