Имеется ли у кого-нибудь схема или проект по проектированию ИТП с установкой кожухотрубных водоподогревателей (латунь) для сисетм СО и ГВС?

В поиск лень залезть?

Буквально вчера возник такой же вопрос. И еще другой: все-таки лучше кожухотрубные для ГВС или пластинчатые катят. Все, что нашел поиском, не разрешило сомнения. Потому что кожухотрубные вроде и лучше (в плане очистки), но производителя\поставщика нормального никто указать не смог.

Кто-нить все-таки ставит кожухотрубки?

Ага в плане очистки лучше, просто для очистки надо места столькоже сколько занимает сам кожухотрубчатый теплообменник.
А занимает он места не мало. Раз в 10 больше, чем пластинчатый.
По стоимости они соизмеримы, а если брать отечественного производителя - то пластинчатые получатся дешевле...
Короче, если вам критична очистка, то ставьте пластинчатые разборные или полуразборные. И получите кучу свободного места в своем ИТП... ИМХО.

При единичной мощности до 4-6 Гкал - лучше пластины, по цене немного дешевле или почти одинаково. Но гораздо компактнее.
Свыше 4-6 Гкал - лучше кожухотрубные, и дешевле и легче. На такие мощности пластины свыше тонны весят.

Смотрела кожухотрубные у «Промэнерго Сбыт», там же есть подбор водоподогревателей. По расчету подогреватель получился размером 2,2х2м, стоиостью 70т.р. А теплообменник "Альфа Лаваль" получается размером 405х180х480 мм и стоимостью 65т.р., но к нему еще нужна машинка для прочистки которая стоит примерно 50 т.р. Лучше конечно поставить теплообенник, но там проблемы с водой, и говорят что пластинчатые теплообменники быстро выходят из строя. Теперь и не знаю что сказать заказчику......

чтобы теплообменики не засорялись, и кожухотрубные, и пластинчатые - устанавливаються фильтры и правильно подбираються гидравлические режимы, чтобы не образовывалась накипь. Есть теплообменики и дешевле Альфа Лаваль, поищите в поиске. Вот пример - Ридан из нижнего новгорода и другие.

Для жидких сред согласен - ПТО имеют больше преимуществ, но если греющая сторона - пар, то это не так.
Да и потом раззные кохухотрубные есть - с прямыми трубками да - громоздкие и тяжелые, со спирально-навивными трубками миниатюрные.

“но производителя\поставщика нормального никто указать не смог”

Пожалуйста, например вот

http://ceevt.ru/index.php?option=content&a...13&Itemid=3
http://www.gidrotermal.ru/economizers.htm
http://www.ckti.ru/depart03.htm
http://www.ttai.ru/

"А мужики-то не знают!" (С) Оказывается, надо только правильно гидравлический режим подобрать!

Накипеобразование зависит от свойств нагреваемой воды. От её физико-химических свойств. Избежать накипи совсем - нельзя, но её можно занчительно уменьшить с помощью водоподготовки. Однако дело это дорогое, сложное - особенно для ГВС. Надо ещё и выдержать нормы по качеству для обработанной воды, практически как для питьевой. Поэтому водоподготовка на ГВС очень редко применяется, тем более в ИТП. Разве что ПМУ, которые не изменяют химию воды, но изменяют физические свойства - оседание накипи значительно уменьшается, да и то не на каждой воде.

Кожухотрубные подогреватели в основном и применялись раньше - просто других не было. В СССР пластинчатые изготавливались в небольшом количестве только для химических производств да для военных. У них масса недостатков. Самое главное - габариты. И сами места много занимают, и для чистки трубок надо ещё такую же длину предусматривать. А снаружи трубки вообще не почистить. Сама конструкция трубной системы плохая - длинные трубки "слипаются", провисают. Есть, конечно и достоинства.

Сейчас в проекты закладывать секционные подогреватели нет смысла. Эксплуатационники быстро разобрались с их неоспоримыми преимуществами и, по мере наличия средств, меняют секционные на пластинчатые.

Однако у пластинчатых есть и недостатки, вызванные самими производителями. Для проектировщиков это отсутствие единой открытой методики расчёта. В секционных всё отработано десятилетиями, а в пластинчатых - нет. При этом возможно придется заказывать расчет у известного производителя. И, вполне вероятно, рассчитанный "менеджерами" теплообменник окажется непригодным. Были реальные случаи. А другая фирма даёт бесплатную программу расчетов, причем очень охотно откликается на предложения по её совершенствованию.

И многое зависит от наличия у фирмы чертежей и моделей оборудования для применения в проектах. При прочих равных условиях предпочтение будет отдано тем, кто такие модели предоставляет.

Названия фирм не привожу, так как от одной ничего толком добиться невозможно, пока не закажешь, а другая меня "купила" своей работой с проектировщиками и заказчиками. Разными способами.

Всё сказанное - про водоводяные теплообменники. Пароводяные - особая история.

DinaZavr, спасибо!