Посмотрите прилагаемый архив (позже дам картинку). Это планы одного крыла дома и варианты отопления: лучевая, кольцевая и попутная. Пока наброски в 1 линию, ТЭО одним словом.
Как бы делали Вы? Какой вариант предпочтительнее? Архив менее 1 МБ.

Это 6-этажное крыло дома. Даю картинку.
Какой вариант отопления лучше? Есть ли "подводные камни"? Думаю, "лучевую" лучше не делать: много ответвлений и тройников - завоздушатся?
Приборы - конвекторы КСК. Присоединение с 1-й стороны - то бишь однотрубка с замыкающим невозможна, а без замыкающего тем более.
Остаётся 2-х трубная по типу чертежей Акватерм. Видимо, попутная - лучше всего?
Что лучше: в плинтусе или в полу?
См. рисунки и чертежи...

+

Я сделал бы лучевую, только не с одим а с 2-3 коллекторами.
При этом можно обойтись без тройников. А можно и с тройниками прессовыми.
При новом строительстве трубы прокладывают в стяжке. При реконструкции или уже сделанной отделке под плинтусами.

Спасибо за ответ! Однако все "но..." для нас неудовл.
Вариант с попутной 2-трубной системой (200 КБ). Нормально? Приступаю к расчёту...

Просмотрел твои планы отопления, каждая из них имеет право на "жизнь". Я бы делал так как мне удобнее.
И вопрос: а имеются ли теплосчетчики для поквартирного учета тепла?
Если это важно для владельцев квартир, или отоброжено в задании, то делай по стоякку в квартире и разводи отопление в полах.

А как предусматривается отопление ванной комнаты, при проектировании двухтрубной системы отопления?
На чертетеже не показана установка отопительного прибора в ванной.

Посмотрите (кто хочет), можно ли делать так разводку в полу, чтобы сэкономить трубы? Кольцо 2-х трубной попутной системы идёт по наименьшей площади внутри квартиры. Экономия 20% труб и большая надёжность системы. Гораздо меньше углов поворотов труб.

DWG 300К.

Если кому интересно - даю расчётную таблицу лдя Данфосс ЦО 135 КБ.