Уважаемые специалисты, подскажите,если кто сталкивался.
Такая ситуация: необходимо запитать реконструируемую школу водопроводом. По ТУ требуется это сделать от ввода, который находится в ЦТП. От ЦТП питается еще и существующая школа расположенная на этой же территории. Если выполнять условия прокладки по ТУ, то необходимо реконструировать ЦТП, хотя по сути к нашей школе она не имеет никакого отношения, и водосчетчик там установлен только на ответвлении для приготовления горячей воды (у нас свое ИТП в здании школы).
Если делать отдельный ввод для реконструируемой школы длина вводов получается 200м.
Подскажите, пожалуйста, можно ли на существующий вводах поставить камеру, чтоб не заходить в ЦТП, и от камеры протянуть вводы до нашей школы, в данном случае длина вводов будет 143м. Кто-нибудь сталкивался с таким?
Или придется все-таки делать реконструкцию ЦТП?
В МВК предложили сделать петлю от гор.водопровода и от нее сделать ввод к школе, но в этом случае получается что на территории школы будет транзитный водопровод, а это не разрешается...
Может изложила сумбурно, прилагаю принципиальную схему сущ.положения и как хочу сделать.

На схемах не хватает варианта МВК и границ территории школ. Предложенный вариант скорее всего тоже идет транзитом через территорию существующей школы? Тогда лучше вариант с врезкой от городской сети, получится 1 новая камера, а в вашем варианте - 1 новая и 1 реконструируемая. Попробуйте выйти за границы территории существующей школы.
По ТУ не понятно. Судя по схеме у вас при реконструкции увеличился расход (Ду150 вместо Ду100). Вопрос: если ТУ дают врезку в ЦТП, значит они считают, что сущ. Ду100 обеспечит новые расходы? Попробуйте пересчитать и уточнить этот момент с учетом гарантированного напора, или ТУ вводят в заблуждение и не соответствуют запросу, или все в порядке и врезаетесь в ЦТП с минимальной реконструкцией (переключение для 2 ввода).
Тоже сумбурно получилось

Из ТУ: водоснабжение гимназии с учетом реконструируемого корпуса возможно от ввода № (ЦТП). Диаметр ввода, заводомерной сети, насосы и водосчетчик проверить гидравлическим расчетом. При необходимости переложить.
По расчетам конечно есть такая необходимость, т.к. расход на рек.школу 8,75л/с +25л/с на автоматич.пожаротушение.
А в ЦТП тогда придется и насосы пожарные менять, которые фактически будут дублировать станцию автоматич.пожаротушения...

Если выходить за территорию школ с отдельной врезкой в гор.сеть, то длина ввода получается 201м, что не допустимо. При рабочем режиме вода будет застаиваться

Про сменность воды в трубах вопрос неоднозачный, требования есть только к РЧВ, остальное домыслы, дискуссии поищите на форуме.
С ЦТП понятно, а с вашим вариантом - транзита не получится (участок после новой камеры)?

а откуда в школе АПТ, если не секрет?

По поводу длины вводов уточняла в МВК, максимальная длина 150м.
Транзит, как я понимаю, это кольцо магистрали. В моем случае новая камера на вводах стоит (ответвление от магистрали).

АПТ предусматривается по тех.заданию

Нормальный вариант вы накатали в проектируемом положении, имхо. Диаметры проверить, и всё.
upd: про 150 м хотелка? - норматива, афаик, нет же?

Так участок от новой до существующей камеры тоже не забывайте считать, это ответвление.

У вас в любом случае ответвление будет больше 150м, кроме варианта МВК.
Требование 150м первый раз вижу. Откуда сие?