Добрый день. Собственно вопрос в теме. Возник спор на работе: автоматическая подпитка котельной и тепловых сетей потребителя хорошо это или плохо?

ни хорошо, ни плохо. Подпитка - это необходимость. Или вы вручную предлагаете подпитывать?

Я не об этом. Подпитка нужна, смотрим в СНиП. Спор идет о том какую делать подпитку автоматическую или ручную?

наймете человека на должность "регулировщика вентиля подпитки"? принцип подпитки - в поддержание заданного давления после узла подпитки (регулятора давления).

А вот противники автоматической подпитки приводят свой аргумент: работает подпитка в автоматическом режиме, а у Вас где-то труба протекает. А Вы все подпитываете и подпитываете систему. А котельная крышная, Вы соответственно заливаете потихоньку нижние этажи. Надо типа делать подпитку ручную. Давление в системе упало,сигнал аварии в диспетчерскую, диспетчер пришел, кран открыл, подпитал систему до нужного давления, а заодно и место утечки нашел. Вот об этом и спор идет второй день. Одни говорят: проектируемая котельная без постоянного обслуживающего персонала, поэтому все должно работать автоматически. Слова вторых приведены выше.

от объемов зависит. Вы ж не будете на заводской котельной вручную подпитывать, это вам специально человека нанимать придется. А на малых сетях ручная подпитка это просто повод хоть раз в сутки заглянуть в котельную.

в нормальных крышных котельных, работающих без постоянного персонала на подпитке ставится счетчик с импульным выходом (это еще по Правилам учета тепла и теплоносителя от 1995 г. требуется), сигнал от котрого идет в диспетчерский пункт. При превышении нормативной/средней/расчетной величины расхода на подпитку или диспетчер видит в мониторе (если не спит) или загорается аварийный сигнал на АРМ диспетчера (если разработчики АРМ это предусмотрели) - все зависит от степени автоматизации котельной и пожеланий заказчика.

Дикость какая!

Вот, Котельная :

"котельная в псих-диспансере, занесённая снегом по самую крышу, за всю зиму к ней никто так и не подходил"