Цитата(lentyai @ 27.9.2013, 18:26)

А как работает схема с питательным баком с точки зрения качества воды? Он же безнапорный, связан с атмосферой, там вода насыщается кислородом?
Еще проблема: я не видел кажется ни разу нормально работающий механический клапан чтобы он держал заданное давление. Так и в этом случае - персонал сбрасывает давление вручную задвижкой.
Насчет вторичного вскипания - там стоит деаэраторный бак 15 м3 без колонки. Так что не обольет никого. Надо бы только трубу выпара наверно сделать. А где в СНИПе сказано что слив за пределы котельной? В снипе котельные установки не нашел...
ПСК на котлах стоят родные, они кажется на всех импортных котлах есть. Если котел оборудован в объеме п. 6.7.4 то ПСК можно не ставить. Есть ли обратная сила: если стоит ПСК то можно и не оборудовать защитами?

Там нет защиты по расходу воды
1) Ну так она и просто находясь в баке насыщается. Советские схемы этот вопрос решали герметиком,Ю который плавал сверху и ловушкой, которая его не пускала в подпиточную линию.
2) Данфосс работает и вроде как 2-й год хорошо. Тут же не нужны большие диаметры регуляторов - перепад между баком и обраткой относительно большой, а скорость расширения (прирост объема) в час в принципе позволяет использовать арматуру Ду15 или 20. Трубы отводящие воду это уже другой вопрос.
3) п.8.12
Но бак ИМХО будет прыгать когда клапан сработает по настоящему, а не от проверки операторов. Мне просто лень считать долю вторичного пара, но ему в баке места не будет точно.
4) Нельзя - расход воды нужен для защиты от вскипания внутри котла. ПК рассчитанные на вскипание воды под седлом не пропустят пароводяную среду в нужном объеме и давление будет расти дальше. А гидроудар от снижения расхода и вскипания в котле будет такой, что котел наверное останется стоять, а вот обвязка котельной может и разлететься.