Уважаемые проектировщики , проверьте пожалуйста расчёт сети что я не правильно сделал(( ответы с программой вообще не бьются

или может есть другие методы расчёта??
я пользовался Михеевым -основы теплопередачи и Соколовым -теплофикация и тепловые сети (там 7е понятно как коэффициент А определять по табл.)

и поясните пожалуйста кто знает , как найти абсолютную эквивалентную шероховатость для изопрофлекс-а

Узнать у производителя или принять для пластмассовых труб 0,01мм
Мда расчетик - черт ногу сломит
Самотяга - это что-то )
А расход без учета плотности.
Напишите точно диаметр трубы и толщину стенки.

144-Dвн
160-Dн
200- Dиз

)самотяга ну да это в книге Михеева

пластмассовых труб 0,01мм это абсолютная шероховатость? или относительная?

Абсолютная. (точнее эквивалентная)

Потери в вашей трубе будут около 45Па/м

Спасибо!!!

Подскажите , а при тепловом расчёте необходимо учитывать лучистый теплообмен или им можно пренебречь ????

"при тепловом расчёте" чего?

тепловой сети
в подвалах ,на поверхности

Как-то долго приходится выпытывать информацию. Напишите один раз исчерпывающе, если хотите ответов.
Наверно идет речь о теплопотерях в трубах проложенных в подвале?
Трубы утепляются?

Извините но за отсутствием опыта конкретно сформулировать вопрос ещё не получается,а пишу по мере занятости((
да трубы в изоляции из каменной ваты покрытые защитными кожухами из оцинкованной стали

В этом случаи это расчет толщины утеплителя, чтобы выполнялось условие не превышения нормативных потерь.
Лучистая составляющая (пренебрегать нельзя) участвует в расчете теплопотерь не изолированной трубы.

Я правильно понял ) если труба открытая то учитываем потери лучистой энергии
Не догоняю почему с изоляцией не учитывается?) ведь я же потери конвективные нахожу..

я вам писал -"В этом случаи это расчет толщины утеплителя, чтобы выполнялось условие не превышения нормативных потерь"
Может в латентном виде там и есть лучистая, я так исчерпывающе не разбирался.
В случаи с утеплением можно вести речь только о переизлучении лучистой энергии поверхностью изоляции. Она на порядки меньше открытой трубы. И насколько я понимаю в расчете не учитывается.

Ernestas спасибо большое !!

Здравствуйте!! , я всё пытаюсь разобрать письменный вариант))

д=144х7,5
ρср, кг/м3=970

Т1-95
т2-70
длинна= 35.6
р1=55
р2=30

расход 45.34 т/ч
k_э =0.00001



начал рассматривать следующий метод и возникли следующие вопросы (( что за коэффициент 3.7 и 1.312 в формуле:


λ= 0.5[(в )/2+(1.312(2-в)lg 3.7d/k_э )/(lgRe-1)]/(lg 3.7d/k_э ) по проге ответ 0.016 , а по формуле 0.125

λ= 0.5[(1.8 )/2+(1.312(2-1.8)lg (3.7*0.129)/0.00001)/(5.5-1)]/(lg (3.7*0.129)/0.00001)=(0.5*(0.9+0.27))/4.6=0.125

ПОТЕРИ НАПОРА h=0.199M ПО ПРОГРАММЕ 0.28М

и вот:
В — число подобия режимов течения жидкости равное

в=1+ lgRe/〖lgRe〗_кв

Где

〖Re〗_кв=(500*d)/k_э


lgRe_кв зачем мне вообще Рейнольдс при квадратичной скорости

подскажите что не так((

Подскажите эквивалентная длинна+ фактическая длинна= потерям на местные сопротивления правильно я понимаю????
и всё же я так и не разобрался по формуле с числами 3.7 и 1.312((((

и в смысле этого В — число подобия режимов течения жидкости равное в=1+ lgRe/〖lgRe〗_кв

а так расчёт вроде получился...