День добрый!
Есть проект котеджа, заказчиком является строительная организация (т.е. я на субподряде). Строитель проталкивает свои решения в нарушении СНиП. До главного заказчика не добирусь, скорее потеряю заказ.
Вопрос - как подстраховаться? Достаточно ли будет написать примечание, что мол "данные нарушения выполнены по дополнительному требованию заказчика" и на своем экземпляре попросить подпись строителя.

кто ж у Вас примет проект с такими примечаниями?
Смотря, что за нарушения. Можно на них наплевать или они чреваты уголовкой? Пожарные, санитарные, прочие нормы безопасности нарушаете? Если да, под таким проектом вообще нельзя подписываться. Спорьте или плюньте на заказ.
А выпускать опасный проект с примечаниями - это, как бы помягче то... .

Стояки К1 в гостинной и спальне.
Потом просит объединить все на один выпуск, в здании не объединяются, только под.
Решение не нравится в принципе - шуршать, журчать будет, лючки всякие.
Под зданием - а если потечет.

у меня так сделано-шуршит и еще как!правда неподтекает.
Так что лучше несоглашатся ни в какую

Так в спальне по СНиПу нельзя. Это уже вопрос самоуважения. Я бы так не стал делать.

Ха, так и в гостинной нельзя.
Я с этого начал. Проект готов, спорить не с кем (кроме строителя - тот кто настройке), как подстраховаться?
Да еще как сделать по надежней под зданием? Думаю заложить все в футляры, а фасонину в обоймы.

Я ж говорю - вопрос самоуважения. В гостинной тоже в обойме сделаете?
Это стандартная коряга. Архитектор ваяет без учёта инженерии, строители строят впереди проекта, а Вы ещё и обойм с футлярами понаделаете.
Когда за работу брались, этого что, не видно было? А сейчас поздно пить боржоми, как я понял. Журчит то ладно, а вот не замёрзнет ли под зданием? И как это всё чистить при засорах?

Под котеджем не замерзнет - иду обратным ходом от выпуска. Да и топить должны.
Делаю на три отвода и где получается прочистки и ревизии.
Журчание хочу убрать фразой о необходимости выполнить звукоизоляцию.
Первые наброски были с канализацией на все четыре стороны света.
Противно конечно выпускать проект который не нравится, но ... боржоми пить поздно.
А фраза о дополнительном требовании заказчика, подписанная строителем, не катит?

Только для самоуспокоения. Катит подпись в клятве ГИПа. Кто подписал, тот и отвечает.

Т.е. моя подпись. Не могу же я строителя ГИПом назначить.
Рядом с примечанием его подпись роли не сыграет?
Извините за назойливость.

Играет роль только подпись ГИПа.
Вот здесь долго и нудно это обсуждали.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=9055
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1176

Ну Вы даете!!! :wacko:
Спать рядом с канализационным стояком - это круто! Новое развлечение для богатых русских!
Вам надо это запатентовать! В гостиной тоже хорошо!

Я в таких случаях говорю - рисуем как положено, а стройте как хотите. Если нет моего авторского надзора конечно.
За такие картинки (стояк в спальне) у нас можно и сертификат проектировщика ВК потерять. ИМХО, из-за одного заказа портить свою репутацию не стоит.

Добавлено - 11:41

В гостинной я бы сделал из стеклянных труб.

Значит форум советует отказаться. Или в крайнем случае обозвать спальню техническим помещением.
А стеклянные трубы это мысль, только надо еще звук усиливать.

Обозвать спальню техническим помещением - это позиция страуса.
Отказаться - позиция неуверенного в себе инженера.
А вот объяснить непосредственному заказчику - как надо и аргументированно настоять на этом, есть позиция профессионала. А уж если не удастся настоять на правильном решении, тогда уж и отказываться. Из самоуважения.

Была похожая ситуация!
Только помидорами не кидайте.

В коттедже архитекторы расположили над спальней санузел и стояки в том числе и канализационный проходили через помещение спальни. , вся разводка труб была в полу над спальней - дом деревянный (брус импортный).
Никакие доводы о СНиПе , звуках, возможных протечках не прошли.
Проект сделали с трубами в спальном помещении (в коробе под колонну со звукоизоляцией), написали примечание на первом листе о нарушениях и отдали заказчику - никаких вопросов впоследствии не было (года 3-4 прошло).
Построили или нет не знаю.
Гнать надо таких как я с работы

Что в итоге - Сделал проект с примечаниями, изложенными выше. Сдал проект. Сейчас звонит строитель, говорит что требуется переделка. Архитектор видно прочитал прим. и переделал планировки, ни одного стояка в нарушении СНиПа. Канализация все равно под домом.
Вопрос - переделки как бы оценили? Я бы сделал и просто так.

В воспитательных целях надо бы денюшку то взять.
Хотя бы - символически. А впреть, такие слова не в проекте писать, а в письме заказчику до выпуска проекта.

Требуется небольшое пояснение - это халтура.

Вам решать, а своё мнение я сказал

Да без разницы! Главное, что это проект!
В данном случае Вы тоже виноваты, не надо было выпускать такой проект, а настаивать на перепланировке. Поэтому денюжку взять надо, но божескую.

Вот тут возникает интересный вопрос: а что считается проектом?