Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Котельная и ТИП
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление > Теплоснабжение
mandrill
Всем доброго дня!

По требованию заказчика для офисного здания проектируется котельная крышного типа, помимо этого заказчик просит расположить ИТП на 1-м этаже здания.
Подключения к городским сетям - нет.
С нашей точки зрения ИТП или гребенка с распределительными узлами всех потребителей и насосные группы, лучше всего разместить рядом с котельной на кровле в непосредственной близости от приточной венткамеры - где находятся основные потребители. Уменьшим длину трасс, объем теплоносителя, насосы.
Заказчик настаивает на сохранение ИТП на 1-м этаже и ссылается на "энергонадзор"

Учет тепла в ИТП нужен только технический, коммерческий будет только учет газа.

Кто-нибудь сталкивался с аналогичной проблемой?
jota
Довольно популярное решение. Всё управление системами внизу. Внизу часто располагается и ёмкостной бойлер ГВ.
Лыткин
Цитата(mandrill @ 1.7.2014, 15:35) *
Всем доброго дня!

По требованию заказчика для офисного здания проектируется котельная крышного типа, помимо этого заказчик просит расположить ИТП на 1-м этаже здания.
Подключения к городским сетям - нет.
С нашей точки зрения ИТП или гребенка с распределительными узлами всех потребителей и насосные группы, лучше всего разместить рядом с котельной на кровле в непосредственной близости от приточной венткамеры - где находятся основные потребители. Уменьшим длину трасс, объем теплоносителя, насосы.
Заказчик настаивает на сохранение ИТП на 1-м этаже и ссылается на "энергонадзор"

Учет тепла в ИТП нужен только технический, коммерческий будет только учет газа.

Кто-нибудь сталкивался с аналогичной проблемой?

В котельной котлы, автоматика и газ, а вся тепломеханика в ИТП. Зачем всё тащить на верх. При выборе сетевых насосов учитывается только сопротивление СО, а для подпитки столб воды.
mandrill
Прикрепил схему, на которой видно что основной потребитель на кровле, делать опуск и подъем - не очень логично.
Желтая линия к ИТП-1 мое решение.
Заказчик хочет вариант с зеленой линией ИТП-2

Есть ли необходимость делать ИТП внизу с позиции энергонадзора, если учет идет только для газа? подключения к городским теплосетям - НЕТ!
ИОВ
В нескольких моих реализованных объектах - Ваша схема (жёлтая линия), всё нормально. При необходимости, предусматривались дополнительные гребёнки (ИТП2, 3 и т.д.) на других этажах приближенно к потребителям
forest
Как быть с пунктами 2.15, 2.16 СП 41-101-95?
2.15 Встроенные в здания тепловые пункты следует размещать у наружных стен зданий на расстоянии не более 12 м от выхода из этих зданий.
2.16 Из встроенных в здания тепловых пунктов должны предусматриваться выходы:
при длине помещения теплового пункта 12 м и менее и расположении его на расстоянии менее 12 м от выхода из здания наружу - один выход наружу через коридор или лестничную клетку;
при длине помещения теплового пункта 12 м и менее и расположении его на расстоянии более 12 м от выхода из здания - один самостоятельный выход наружу;
при длине помещения теплового пункта более 12 м - два выхода, один из которых должен быть непосредственно наружу, второй - через коридор или лестничную клетку.
И ещё пункт 2.8:
2.8 Индивидуальные тепловые пункты должны быть встроенными в обслуживаемые ими здания и размещаться в отдельных помещениях на первом этаже у наружных стен здания. Допускается размещать ИТП в технических подпольях или в подвалах зданий и сооружений.

Не значит ли, что по пункту 2.16 (перечисление 2) размещение ИТП вблизи крышной котельной возможно, но тогда необходимо обеспечить один самостоятельный выход наружу (из здания), то есть отдельную металлическую лестницу, например.
"при длине помещения теплового пункта 12 м и менее и расположении его на расстоянии более 12 м от выхода из здания - один самостоятельный выход наружу;
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.