Добрый день!
А возможно ли устанавливать автоматический воздухоотводчик в системах водяного пожаротушения?

Почему нет? Я ставлю

Какой в них смысл???

Обычно просто шаровый как в СП5 написано и все... проще дешевле надежней....

Такой же, что и в шаровых кранах, только удобнее в монтаже и дешевле (если брать суммарную стоимость трубы, крана и работ по смете)

Не просто зачем он нужен вообще?! Ну скопиться не много воздуха в дежурном режиме где нибудь и что с того...??? А при первичном заполнении его мало....

При первичном заполнении воздуха как раз много (труба-то пустая).

Воздухоотводчик нужен, чтобы обслуживающая организация не бегала по этажу, стравливая воздух с каждого участка перелома профиля (чего они обычно вообще не делают).

Удаление воздуха - это вопрос коррозионной стойкости системы и, следовательно, её долговечности.

Достаточно удалить воздух из основной магистрали через промывочную задвижку или краны по СП5 п.5.7.12 . Ни в СП5, ни в зарубежных нормах нет требования по установке воздухоотводчиков. Задача полностью удалить воздух не ставится, т.к. пришлось бы ставить воздухоотводчики или краны по 5.7.12 на каждый рядок, особенно если рядки имеют уклон к магистрали или подсоединяются к ней на стояках. Однако в системах, где рядки закольцованы с двух сторон полное удаление возможно (grid system).
Приходилось слышать, что иногда воздухоотводчики со временем начинают капать под себя.

На работоспособность воздух практически не влияет, поэтому, видимо, и не рассматривается.


Я так и делаю. Если рядки больше DN40, кидаю перпендикулярно им трубу DN20 с точкой удаления воздуха на конце.


...как и любая другая запорная арматура.

Не могу понять, как обеспечить удаление воздуха при такой схеме, когда магистральные трубы закольцованы по контуру здания, при этом те, что расположены по длинным сторонам склада между собой соединяются лучами (т.е. рядки именно закольцованы с двух сторон).

Но ведь существует излом на коньке - в котором и неизбежно образование воздушных "мешков", причем в некоторых рядах их будет "запирать" давлением с обеих сторон, как ты не пытайся стравить..

Далеко не все защищаемые помещения имеют двускатные кровли. А там, где имеют, проектировщик в каждом случае должен решать, нужна ли вообще система типа "grid". А если нужна, на сколько в данном случае актуально полное удаление воздуха. Если промывочный клапан ставить по диагонали от ввода,выполненного в одном из углов, с большой долей вероятности можно предположить, что в процессе заполнения системы при открытом промывочном клапане воздух будет удалён в т.ч. из точек перегиба рядков. В NFPA-13 написано, что если при спринклерных водозаполненных системах возможно полное удаление воздуха,а также возможно изменение температуры внутри помещения,то на трубопроводе выше УУ следует ставить предохранительный клапан.

Вероятно, ровно настолько, насколько снижается период эксплуатации трубопровода, частично заполненного водой в сравнении с заполненным в полном объеме. Но, к сожалению, мне неведомо, как эта разница выражается в годах..


Что-ж, будем пытаться удалить в большей степени, насколько это позволит топология сети.


Вот уж интересно, спасибо за информацию.

А можно на переломе каждого рядка муфту с пробкой поставить, как на насосах двустороннего входа. Но после каждого опорожнения/заполнения придётся все пробки вывинчивать и завинчивать.