Всем доброго дня! имеются: резервуарный парк(4х5000), автоналивная на 3 авто 18х12 (рядом с парком), далее технологическая площадка 14,5х50м по производству битумной эмульсии и сбоку от нее в 25м маслогрейка- расширительный бак для масла+ 2 закрытых контейнера с горелками (для подогрева битума в парке и на площадке). нет источника воды - планируется либ пруды , либо емкости.
Вопросы:
1) Резервуары по пз технологов с поддержанием Тмакс- 80С, но возможно при начальном прогреве застывшего битума и выше 100. Интересует поведение пены при ее поступлении в закрытый горячий резервуар (100 градусов и более).
2) Интересует выбор схемы пенного сухотруба и водопровода. во круг резервуаров - кольцевой пено-водопровод, это понятно. НО если его делать по всему периметру базы, то при пожаре, например в одном из контейнеров (4х6м) маслогрейки, где небольшой расход - для 1 контейнера -объемное пожаротушение 2,5 л/с будет дикий перасход пены на сухотрубные участки. Подскажите, может от узла управления в данном случае сделать лучевую схему трубопровода, к каждому пожару отдельно? или еще какие предложения?
3) Если тушить тех площадку по всей площади- расход и труба будут просто огромными. по расчету получил 9 ВПН -10 на всю площадь + 2 ВПН на загружающиеся автоцистерны, плюс лафетные стволы (4шт) с номин расходом 35 л/с. итого 276 литров пены в секунду. Интересны обоснованные решения по снижению расхода. как тушить короче)
4) Если схема все же кольцевая будет вокруг всей базы, то будет большой объем стоячей воды в трубах большого диаметра (около 500мм- навскидку). Будет ли вода тухнут, трубы гнить и вообще есть ли смысл? экономически не выгодные громадные потери и воды и пены при пожарах, тестировании АУП и т.п.
Благодарю за внимание!

ген план
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот здесь схема установки автоматического и дисстанционного пожаротушения резервуарного парка нефтепродуктов. В принципе, это одно и тоже, что Ваш объект. Посмотрите может Вам подойдет. Эта схема имеет заполненные раствором пенообразователя трубопроводы и предусматривает его периодическую циркуляцию. это решение принято для сокращения инерционности установки, потому. что длинна трубопроводов очень большая. При срабатывании извещателя или при ручном запуске на каком либо из объектов, контроллер по заложенной программе открывает задвижку только того направления,которое ведет к объекту, где сработали извещатели

спасибо за мысль, надо подумать. есть люди, которые категорически против наполненных растворопроводов, правда пока не знаю почему.

По выбору схемы трубопровода, пока, предварительно, выбрал два кольца, одно вокруг резервуаров, другое - тех площадки. т.е. будет два направления тушения.

А у ВАС есть генплан с растворо- и водо-проводом?

У себя Вы можете делать и кольцевые сухотрубы. Все зависит от длинны трубопроводов. Вариант с заполнением труб раствором, это крайний вариант он принимается в том случае, когда насосная находится на значительном удалении от защищаемого объекта и время перемещения пенораствора от насосной до защищаемого объекта превышает нормативное время инерционности установки. Заполнять сеть трубопроводов раствором нежелательно, т.к. раствор имеет щелочную реакцию и вызывает коррозию стальных труб, а также потому, что срок хранения раствора пенообразователя относительно невелик по сравнению со сроком хранения концентрированного пенообразователя и это, соответственно, приводит к неоправданному расходу пенообразователя.

Нет, генплана у меня нет