Уважаемые коллеги! Вопрос к тем, кто разбирался с расчетом надежности по 452-му постановлению: не кажется ли Вам, что в формулах по надежности кое-чего не хватает? А именно:

Рп сети от tn = (Nп сети от t0-1 / L t0-1) x (L tn - ∑L зам tn) / L tn,

Должна выглядеть, как:

Рп сети от tn = 1 - (Nп сети от t0-1 / Lt0-1) x (Ltn - ∑L зам tn) / L tn,

а формула:

Рп ист от tn = (Nп ист от t0-1 / M t0-1) x (M tn - ∑M зам tn) / M tn,

должна выглядеть, как:

Рп ист от tn = 1 - (Nп ист от t0-1 / M t0-1) x (M tn - ∑M зам tn) / M tn

Иначе, у нас получается, что при отсутствии отказов, показатель надежности как источника, так и сетей равен нулю.
Или я что-то не так понял? Может, выходили какие-то разъяснения к Постановлению, никому не попадались?

И второй вопрос: кто по какой методике расчет надежности в рамках разработки схем теплоснабжения делает вообще? Мы как-то к Методическим Рекомендациям больше склоняемся...

Разобрался, первый вопрос снят.

У меня была путаница в терминах и в самой методике, собственно. В СНиПе, РД-7-ВЭП и методических рекомендациях фактическая надежность СЦТ рассчитывается и оценивается по трем основным критериям: "вероятность безотказной работы, живучесть и готовность", которые сопоставляются с нормативными показателями согласно СНиП, и позволяют определить ненадежные участки СЦТ. В Постановлении введена другая величина "показатель надежности объекта теплоснабжения", которая, естественно, не является тем же самым показателем, что и вероятность безотказной работы. Согласно Постановлению, плановые показатели сравниваются с фактическими и это сопоставление, по сути, будет характеризовать эффективность вводимых инвестиционных программ с точки зрения улучшения надежности работы СЦТ, и влияния на тарифообразование. Т.е. даже суть этих методик разная. Сейчас, понимая всё это, вижу нелепость своего вопроса

Однако, второй вопрос остается актуальным