Подскажите пожалуйста какая схема более верная.
Монтажник на объекте говорит, что должно быть только по полотенцесушителю (схема 2)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ну да...по схеме 1 может до полотенчика и не дойти циркуляция.

Если ниже на этой ветке нет подключений, то лучше схема 2, т.к. в ней нет лишнего воздухоотводчика и ненужного обратного клапана. В противном случае, перекрыв вентиль на Т3, вы отключаете циркуляцию нижележащих потребителей и тогда действует схема 1. Но без обратного клапана и с автоматическим воздухоотводчиком.

Спасибо! Это коттедж, ниже нет потребителей. Есть по другой ветке, но там свое кольцо.

У вас в 1 схеме фактически два замыкающих участка, оставьте только у полотенчика.

и зачем эта перемычка в котедже?

Вторая схема правильная. Объяснять долго)))

И ненужно, я тоже так думаю)))
Спасибо всем!

Чтобы полотенчик выключить можно было, а вода горячая была бы...

Я предполагаю, что когда полотенчик снят, чтоб осуществлять циркуляцию.

Когда полотенчик выключается на лето, у вас работает перемычка 16х2
Зачем в коттедже столько вариантов диаметров?

А зачем выключать полотенцесушитель на лето?

на правах UPа)
если Т3 замыкается в Т4 уже после прибора учета , то как считают показания ГВС выходит нужно ставить счетчик и на Т4 чтобы потом высчитывать разницу? а если в здании стотыщ разновидностей потребителей как быть? ограничится цирк по стояку? а если разводка протяженная?

например есть здание где 4 вида потребителей, здание целиком принадлежит одному лицу, часть здания уйдет в аренду, часть бизнес хозяина, есть пожелание ко всем четырем пользователям после узла ввода, тянуть отдельные магистрали с установкой узлов учета