Добрый день коллеги.
Подскажите пожалуйста существует ли защита на преобразователях частоты от включения двух соседних IGBT модулей, даже если подано оба управляющих сигнала?(аналог механической и электрической блокировки на реверсивной сборке).

А теперь по русски...

В преобразователе частоты только один IGBT модуль. Меняется чередование фаз формируемое мозгами частотника. Модуль используется тот же самый.
Поэтому встречного включения произойти физически не может.
Как будет реагировать частотник на два сигнала вместе это отдельный вопрос зависящий от конкретного частотника.

Или вы два частотника на один двигатель поставили для реверса? Такого чуда я еще не встречал...

Количество модулей в ПЧ зависит от производителя. Бывает и один стоит и в нем 6 транзисторов, бывает три по два в каждом. Я как раз и имел в виду последний вариант. Но не в этом суть. Какая то защита предусмотрена? Какое то стандартное решение для подобных схем? А по русски- относительно звена постоянного тока стоят на одну фазу два последовательно включенных транзистора. Т.е. если они включатся одновременно то получится к.з.

Защиты в этом случае никакой нет, так как подразумевается что сигналы должны подаваться синхронно на спаралеленные модули.
Есть стандартная защита по току, она и должна отключать управление.
Ну про К.З я вам рассказывать не буду, такие случаи возникают только из-за неисправности одного из модулей.
Один из ключей модуля может остаться открытым по пробою ключа или неисправности драйвера, а там уж как повезет, защита отрабатывать будет - хорошо, нет - К,З. с бабахом.

В мощных преобразователя бывают случаи, когда даже на одну фазу работают несколько модулей праллельно. Естественно, в преобразователе реализована защита от сквозного открывания плеча. Она реализована на уровне самого контроллера, генерирующего сигналы на отпирание.
Есть модули, например ASIPM или IPM, у которых драйвера встроены в модуль. В них, если не ошибаюсь, есть такая защита на нижнем уровне. Если подать сигнал на сквозное открытие, то он должен уйти в ошибку.

Суть именно в этом.
Нет в частотниках такого, что одни транзисторы работают на вращение в обном направлении, а другие на другое. Транзисторы всегда работают слаженно, по сигналам от мозгов. И чего либо подобного встречному включению там быть не может...

При чём здесь направление вращение двигателя?? При работе ПЧ включаются в определённой последовательности все шесть транзисторов вне зависимости от направления.

А я откуда знаю причем?
Это Вы такое понаписали.
Встречного включения на КЗ там не может быть по определению. Если ставится шесть транзисторов по выходу, то потому что найти тразисторы достаточной мощности проблематично (или дорого), поэтому ставится два меньшей мощности на каждую фазу и выход по этой фазе распараллеливается на два транзистора, чтобы снизить выходной ток на каждом транзисторе в два раза. Работают они синхронно на одну фазу.
Вне зависимости от количества транзисторов встреча фаз возможна только через обмотки двигателя (при отсутствии пробоев).
Посему и какая-либо защита от этого не требуется...

Транзисторы в плечах коммутируют +DC или -DC источника к подсоединенным обмоткам в "звезде" (или парам обмоток в "треугольнике") в определенной последовательности. Последовательность должна быть такой, чтобы создавался вращательный момент в нужную сторону и соблюдалась равенство положительных и отрицательных "площадей" по времени) за период ШИМ. Таким образом недопускается одновременная коммутация двух или трех верхних транзисторов (двух или трех нижних транзисторов). Допускается одновременная коммутация верхнего и нижнего транзисторов в разных плечах, но транзистор в третьем плече (верхний или нижний) включается после завершения работы ранее открытого транзистора в одном из плеч. Это необходимо для обеспечения безразрывности токов в обмотках.

Быстродействующие предохранители в цепи каждого силового ключа могли бы минимизировать последствия к.з. в плече. Но "экономика должна быть экономной".

Опыт эксплуатации ПЧ серии Sinamics S от Сименса, где реализовано сие "неэкономное решение" показывает, что оно, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев ничего не минимизирует.

Нет таких "быстродействующи", которые способны хоть как-то защитить ключи. В принципе нет.

Минимизировать последствия - не обязательно спасти ключ. Выгорают печатные проводники, разрушаются платы драйверов, выходит со строя сетевой выпрямитель. Предохранитель хотя бы даст шанс остаться преобразователю ремонтопригодным.

Предохранитель даёт один-единственный шанс: не развиться пожару! Всё остальное уже, увы, не важно!

А мужики то не знали...

Может почитаете?
Там пишут прямо противоположное...
И рекомендую подумать на досуге над понятием вектора. Реализация с вашими ограничениями боюсь уже не получится.