Добрый день, уважаемые форумчане!
Можете рассудить из опыта монтажа систем отопления.
Есть двухтрубная тупиковая система отопления. Радиаторы стальные Керми с термостатикой( клапан+ головка).

Вопрос: Нужна ли закольцовка ( соединение подачи и обратки напрямую ) после последнего радиатора????

Аргументы монтажника:
Закольцовка нужна, без нее не будет циркуляции в контуре.
1.В случае , если закольцовку не делать, то термоголовка на последнем радиаторе закроет клапан и остановит циркуляцию всего контура.
2. Я так делал на многих объектах и все работало ( Монтажная хитрость, которую теорией не объяснить)


Мои аргументы:
1. Сколько радиаторов столько и колец.
2. В случае если термоголовка на последнем радиаторе закроет клапан, то циркуляция не остановится, а теплоноситель в обратку пойдет через другие радиаторы
3. В случае если делаем закольцовку, то теплоноситель вместо того чтобы идти в радиатор пойдет через закольцовку ( по пути наименьшего сопротивления) и в результате радиатор останется холодным.

Закольцовка не нужна. Если делаете СО без проекта с гидравлическим расчетом - то рискуете "попасть" на повторную переделку СО. Или Вы от монтажника требуете знаний проектировщика? А разве он брал на себя обязанности проектировщика? Судя по словам монтажника - на проектировщика он совсем не тянет, ибо не понимает азов принципов работы двухтрубных систем. Но, думаю, монтажник и не обязан обладать знаниями проектировщика СО.

По-хорошему, есть три варианта:
1. в конце контура должен ставиться перепускной клапан. И его настройка на конкретный перепад давлений должна быть рассчитана в проекте гидравлически.
2. Либо в котле на байпасе должен быть установлен регулируемый перепускной клапан.
3. Либо насос должен быть типа Грундфос Альфа2. И установлен на поддержание постоянного напора независимо от расхода тепоносителя, например, в режиме СР1. Причем гидравлика СО и значения преднастройки радиаторных термоклапанов, должны быть рассчитаны именно на напор насоса в режиме СР1.

на последнем радиаторе вварите перемычку на калибр меньше стояка

Не нужно давать вредоносных советов. Так делать нельзя. Разве не понятно, что "уроните" этим перепад давлений почти в ноль?

Пожалуй, закольцовочка -то какая-никакая лишней не будет.

Сложно сказать сколько там радиаторов на ветке, но, например:

1. все радиаторы закрыты, циркуляции по стояку -нет, стояк холодный, открыл вентиль на радиаторе и сколько ждать пока до тебя тепло доберется?

2. без закольцовочки и с массово закрытыми верхними радиаторами стояк здорово завоздушится, и обалдеешь воздух из него выгонять, т.к. сначала надо через верхний радиатор протянуть отдельно подачу, а потом отдельно обратку, не каждый обыватель сумеет.

а, если в перемычке бут дырочка, хотя-б 5 ммм, оно и гидравлику не сломает, и систему не разбалансирует....

НО обычно никаких закольцовок не делают.

Судя по Вашем посту - гидравлические расчеты Вы делать не умееете. И мало смыслите в гидравлике. Сначала научитесь, почитайте учебную литературу, а только потом начинайте "вещать" неумную пропаганду...

Господа умнейшие! Дайте пруф, ссылку на литературу. Если все радиаторы будут закрыты, циркуляции без наличия перемычки в СО не будет, правильно ли так делать?

Оставьте пару радиаторов без термостатных голов (коридор, лестница и т.д.)

Если в котле есть байпас с перепускным клапаном, то "перемычки", т.е. дополнительного внешнего байпаса (ЗУ) можно не делать.

Но есть также мнение, что иногда полезно ставить внешний перепускной клапан в конце контуров, чтобы сохранить циркуляцию в магистралях.