Здравствуйте!

Меня зовут Алексей, я руководитель НПО Волна.
Мы разрабатываем ультразвуковой расходомер жидкости.
Сейчас проходим испытания на включение в реестр.

Мы были бы рады услышать любые комментарии по прибору, может быть что-то не учли или есть какие-то пожелания.

КОНФИГУРАЦИЯ ПРИБОРА:

Ду 50-300, врезной вариант, каналов - пока 1
Материал участка СТ20 или 12Х18Н10Т
Участки сварные, со временем думаем перейти на литье (на Дy до 300мм)

Метрологические характеристики:
Погрешность:
+/- 1% от Qmax до Qп,
+/- 2% от Qп до Qmin.

Qmax - 10м/с,
Qп - 0,16м/с,
Qmin - 0,1м/с
Qмакс допустимое - 12,5м/с при t < 60C
Qмин регистрируемый от 0,05м/с

Выходы: 2х Дискретных (импульсный / частотный 0-10 000 / логический), RS485 (ModBus).
Питание: 9-24В DC +резервный источник (примерно на 48 часов)
Степень защиты: IP67
Архив: часовой / суточный / месячный
Настройка: USB / RS485 (ModBus)

На этом форуме хочу узнать мнение профессионалов и найти желающих испытать наши экземпляры в реальных условиях.
Приборы на тест мы готовы предоставить БЕСПЛАТНО, в обмен на адекватный обзор по ним.

Наша задача - нормальный, рабочий прибор с адекватными характеристиками, с известной погрешностью и повторяемостью и стабильным качеством.

Есть желание продавать наши приборы не только на территории РФ, но и за ее пределами.

С удовольствием отвечу на все вопросы.

Спасибо большое.
Алексей
НПО Волна
Волгоград

PS Добавил к посту несколько фотографий прибора.
PPS Хотел согласовать предварительно тему с администрацией форума, но с 08/02 пока не получил ответа.

дисплей планируется только на выносном блоке? на измерительной ячейке (на трубе) не планируется?
выход аналоговый может потребоваться, для отображения текущего расхода на мнемосхеме диспетчеризации. или через сетевой порт можно снять всю информацию?

Прибор в сборе с дисплеем поставляется как отдельный блок, при необходимости может быть установлен на измерительный участок целиком (разрабатываем крепление).
Аналоговый (токовый) выход предлагается как дополнительная принадлежность (опция).
Через сетевой порт, а именно через RS-485 (ModBus) снять информацию можно.
Структура регистров идентична УРСВ-311.

PS: Есть вариант поставки без дисплея.

Что считает ваш прибор-стоки или питьевую воду(

Прибор считает жидкость в напорном трубопроводе, в частности воду.
Стоки чуть позже, там дорогие опыты

какой габарит?
погрешность можно уменьшить?

Можно ли Ваш расходомер использовать в составе теплосчетчиков?
Максимальная температура среды?

Вот чертеж с размерами.

Про какую погрешность идет речь?
+/- 1% от Qmax до Qп или +/- 2% от Qп до Qmin. ?

И какая погрешность вас интересует?




Можно, почему нет. По температуре датчики выдерживают до 130 точно.

С какими высчислителями они работают?
Как будет организована защита от изменения коэффициента преобразования?

С любыми, у которых есть частотные или импульсные входы.



Настройка / перенастройка прибора возможна ТОЛЬКО при переключении в режим "НАСТРОЙКА/ПОВЕРКА", а для этого надо нарушить пломбу.
Контрольная сумма настроек записывается в паспорт, и ее можно посмотреть на индикаторе.
Память архивов зашифрована индивидуальным для каждого прибора ключом, хранящимся у производителя.
Кроме того, любые действия с настройками прибора отображаются в журнале действий пользователя, который не стирается вообще

Т.е. Ваша фирма не производит вычислители.

Я был бы не против взять 2 Ваших расходомера для работы в составе теплосчетчика на источнике теплоты (в котельной). Ду50, думаю. Хотелось бы видеть расходные характеристики и габаритные-присоединительные размеры.

На данный момент мы не производим тепловычислители.

В каком городе вы находитесь?
Пришлите, пожалуйста ваши контакты в личку.
Расходные и габаритные размеры изделия смогу дать только после утверждения РосТестом.

Попало в руки это "чудо" российского подхода к азиатскому способу копирования.
Соседи по дури приобрели партию этих "расходомеров"- решили попробовать вместо годами работавших и не вызывавших нареканий других расходомеров. По "китайской" цене потому что.
Просто оторопь берет, куда катится рынок. Как такой "прибор" вообще прошел утверждение типа СИ.
На этапе экспертизы эксплуатационной документации и описания типа СИ его уже должны были завернуть.
По РЭ невозможно работать - все "надергано" с РЭ известных в России расходомеров, причем настолько бездарно, что сами "авторы" путаются в терминах.
Даже не удосужились внятным образом куски чужих РЭ скомпилировать.
На запрос в эту "фирму" и Теплоком, который видимо решил взять под крыло эту поделку, и пытается выставлять себя производителем - был дан ответ:"работаем , скоро новое будет" .
Прошел год, но упорно весит это "желтое" РЭ. Вот и думайте, что сам то "расходомер" из себя представляет))
Про работу самого "устройства" - описывать , страницы не хватит. Все что угодно показывает, курс доллара к йене).
А здешние комментарии Алексея, "руководителя" НПО "Волна", вызывают даже не улыбку , а гомерический хохот. Куда там KROHNE и SIEMENS до Волны М.
Человек явно не в теме, нахватались верхушек, "скопировали" схемы, а понятия нет.
Жаль, что те кто приобретал приборы не почитали Этого руководителя и судя по всему "разработчика" перед этим здесь и на других форумах.
Как говорится дай слово ..., и он сам все расскажет))

P/S. Теплоком видимо совсем уже стал неразборчив в связях. Наверное тоже очень хочется иметь ультразвук.
По данным с мест , многие активно избавляются от ПРЭМ и переходят на ультразвук, где это возможно

Макс Фломес, представьтесь, пожалуйста.
Кто Вы , чем занимаетесь, сколько приборов к Вам попало в руки.
Где использовались приборы


При использовании ПРЭМ, на нашей "чистой" воде, получаем осаждение железа на электродах.
Возможно поэтому ультразвук предпочтительней.

Алексей!
Пока ничего не понимаю. Вопрос. Можно ли применять ваши расходомеры в квартирах вместо общепринятых в настоящее время проточных расходомеров?

nick2, персональные данные разглашать не буду. Потому что вопрос по данным расходомерам еще не снят и находится в правовом поле заинтересованной организации.
Про себя могу сказать, что деятельность моя связана как с разработкой , так и установкой расходомеров и составляет уже четверть века
Прибор показывал партнер из Ваших краев . Была просьба провести экспертную оценку. Но официального заключения я не имею давать права.
Если Вас что то смущает в моей объективности, то можете сами ознакомиться с РЭ и описанием типа на волну м, которое находится в открытом доступе.

персональные данные и не нужны.

как раз вот это интересовало:

понимание Вашего опыта.

Потому что такое категоричное мнение в первом посте только для этого зарегиного товарища всегда вызывает сомнения.

только разработчик редко занимается эксплуатацией.
Поэтому весь Ваш пост посвящен только юридическим аспектам и рыночным отношениям, и подлежит удалению, как антирекламный.
А меня интересует в первую очередь работоспособность оборудования и его практическое применение.

Заинтересованности в данном продукте у меня нет. Так как у него отсутствует возможность настройки/подстройки на объекте.


где Волгоград и где Тюмень...

Я должен набрать 4000 постов чтобы озвучить мнение?
Вы видимо все таки имеете заинтересованность, так как не очень внимательно читаете текст.
Первое - пост посвящен именно практическому применению, ибо отсутствие эксплуатационной документации и внятных характеристик никак не способствует работоспособности и практическому применению.
Второе - наверное Вам не приходилось возвращать приборы и возмещать материальные затраты , связанные не только со стоимостью приборов, но и затратами на монтаж и ПНР. Юридичесике и рыночные отношения напрямую зависят от практического применения прибора.
Если есть реклама, то почему Вы отказываете в антирекламе.? Давайте удалим всю тему.
Третье- я где то писал, что занимаюсь эксплуатацией? Разработчик не может заниматься установкой на пилотных объектах и курировать их?
И причем здесь Волгоград? Из Ваших краев, это из Ваших краев - Сибири. Для меня Сибирь она такая)) Ошибся на 600км)

Прочитал по диагонали Руководство по эксплуатации.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Не знаю, чего там Вас не устраивает.

Как-то не приходилось. Видимо не попадались неисправные. А те, что врали и показывали погоду за окном, оказывались неправильно заземленными или выполненными с другими ошибками монтажа. Что выяснялось после общения с изготовителями.

"Данные с мест", для статистики.
я, поработав с ультразвуковыми расходомерами, вернулся на электромагнитные.

"Волну" - в руках не держал и не пользовал.


Именно текст Вашего первого поста и заставил ответить. В грубой форме, без права на апелляцию, изложение бездоказательных фактов в теме, где крайнему сообщению было более пяти лет.

PS. Смените стиль изложения, иначе долго на форуме не продержитесь.
Если не ясно, о чём говорю, могу привести Ваши фразы из Ваших постов.

Про ПРЭМ было написано в другом контексте . И никто их не охаивал опять же. У нас все школы и детсады ими оснащены.

Ну если Вас все устраивает в РЭ, то это еще ни о чем не говорит. Там доказывать нечего- все написано.

Пусть и 5 лет. Решил посмотреть что есть по этой Волне в инете. Вот все что я нашел, да еще пара форумов. Та же незатейливая реклама. Я же не бросился создавать отдельную тему. Считайте это мой ответ руководителю НПО Волна. Тем более за 5 лет - эксплуатационная документация осталась в копипасте недоделанной , это не факт ли

Спасибо.