Добрый день, разбирал старые схемы тепловых пунктов и обратил внимание на некоторые особенности, которые поставили в затруднение:
1. Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Я так понял этот балансир для регулирования теплоносителя после системы отопления, что бы весь расход шел на 1 ступень. Вопрос: не проще ли поставить нормально закрытый клапан вместо это хитро выдуманной штуки ? Какие преимущества этой конструкции, если таковы имеются? и как это подобрать и посчитать?

2. Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Возможно ли совместить насос для заполнения и подпитки систем отопления и вентиляции ? Если да, то расход принимать 20% от суммарного объема подключенных систем? Или на каждый отдельный контур свой насос и не знать печали ?

3. Чем больше начинаешь вникать в тему, тем меньше начинаешь понимать. Для достоверности заезженный вопрос позвольте задать: насос на циркуляцию гвс подбирал всегда по расходу, равному 30% от среднечасового расхода и напору равному потерям в циркуляционном кольце hcir. Прав ли я и мои учителя? Как научили, так и делаю )

1. Не знаю как у вас, а по нормам это регулятор перепуска в обход 1-й ступени ГВС при расчетных потерях на этой ступени больше 50 кПа
2. Возможно. Расход наверное 20% от общего объема, формально насос то тоже общий. Можно и два насоса, но дешевле один.
3. По уму высылается анкета абонентов специалисту ВК и он заполняет все интересующие вас позиции, касающиеся его раздела, т.к. данная анкета потом должна прикладываться к проекту с учетом раздела ОВ.

1/ Стоит упомянуть, что соотношение расходов теплоносителя на отопление и на вторую ступень ГВс весьма различны(огромный БЦ с большой отопительной и малой ГВС нагрузками) и не пропустить весь теплоноситель через такой малый ТО ГВС, вот и байпас типа.
2.Возможно,но по "месту"- а статика как у так заполняемых систем одинакова?Лан приточки на чердаке и вроде статика похожа, а коль СО высокая, а приточки только в подвале? По месту. Да и заполнение и первый пуск еще играют роль.
3."По уму" уже описали и формализировать ответственность ВК проектировщика стоит- чего вам одному за все стоять как перст божий? Кто где ошибется, а у вас "бумажки" нет потом.А так ... и норм 30%.

1. Уже ответили см. #3
2. Если системы гидравлически связаны, то конечно один общий насос.
3. Причем здесь ВК? Циркуляция предназначена для поддержания температуры в сети ГВС. Расчетный перепад известен 60-40С.
Считайте теплопотери(от труб и ПС) вот вам и расход на циркуляцию ГВС.

И занимается этим проектировщик данного раздела т.е. ВК, а не проектировщик ИТП. А ИТПешнику и знать не нужно есть ли там ТИ на трубах и вообще есть ли в системе ГВС ПС.

P.S. Обратите внимание на приложенные к посту автора треда файлы- там гидравлически независимые контуры- эт к вопросу " то конечно один насос"

1. Уже где-то писал, что у нас (в своё время) не было "узкой" специализации. Делали проект по всем разделам, вплоть до "холодилки" .
2. Посмотрел, обратил, что подпитка предусмотрена от обратки т\сети т.е. практически из одной точки.
Также обратил внимание что на отопление, согласно СП, необходимо предусматривать два ТО, а не один, как тут.

Речь идет о потребителях первой категории по надежности теплоснабжения.
Первая категория - потребители, не допускающие перерывов в подаче расчетного количества теплоты и снижения температуры воздуха в помещениях ниже предусмотренных ГОСТ 30494. Например, больницы, родильные дома, детские дошкольные учреждения с круглосуточным пребыванием детей, картинные галереи, химические и специальные производства.

Но данное ИТП обслуживает другой тип здания.



А есть шаблон или пример этой анкеты, что бы формализировать ответственность ВК.