Имеем:
Квартира 300 кв. метров. Ремонт шел 15 лет. Не закончен. Потолки отшпаклеваны и готовы к покраске.
За подвесными железобетонными (!) потолками проброшена система воздуховодов канальной системы кондиционирования.
Система недостроена и чудовищна по своей безграмотности.

Новый хозяин ломать потолки не готов (да и я бы не стал).
Тем не менее, используя имеющиеся воздуховоды, вполне возможно организовать приточно-вытяжную систему.
Проблема в том, что вывод наружу один - "воздуховод подпитки канальной системы кондиционирования наружным воздухом". Сечение воздуховода 250 мм. Воздуховод проходит прямиком 5 метров за потолками в вент-камеру, располагающуюся в центре квартиры.
НО; для приточно-вытяжной системы нужно (как ни странно) два наружных вывода.

РЕШЕНИЕ: прокинуть второй воздуховод внутри воздуховода "подпитки" (разрулить их на выходах - дело жестяное).

ПРОБЛЕМА: Имеем ситуацию "труба в трубе". Как рассчитать эквивалентный диаметр внутри наружной трубы?

Для "прикинуть сопротивление" что ли?

угум

Справочник по гидравлическим сопротивлениям, стр. 97-98.

Спасибо. Исчерпывающе.

PS пришлось скачать на старый комп. Новый ноут (@!!!) архив не открывал...

Если не сможете обеспечить нормальную теплоизоляцию внутреннего воздуховода (что скорее всего и будет), то хапните себе гемороя - поскольку речь идёт именно о ПВ системе, получите своеобразный "трубный рекуператор" из воздуховодов с непрерывным образованием конденсата весной/осенью или даже льда в морозы...

Если во внутренней трубе будет вытяжка, то конденсат будет выноситься вытяжным воздухом. Дренаж сделать. Да и безо льда обойтись можно.

Может будет, а может и не будет. Какие Ваши доказательства?

упс. спасибо за замечание.

применю инженерный подход... кину монетку

Доброго трудового выходного для, форумчане!
Я в том же духе...
На объекте (очередном пафосном, ессесно) не будет установлено НИ ОДНОГО штатного воздухораспределителя. Все будет заменено прорезями в панелях из очень дорогого дерева.
Считаю габариты оных прорезей.
Насколько корректно будет использовать для определения свободного сечения прорези формулу эквивалентного по расходу диаметра?

И плюсовать КМС для отверстия на выпуске. Корректнее для шайбы.

Но вот, что будет твориться с формой струи... Если только мостить выпуск с малой скоростью и вытеснение.

КМС планирую обязательно.
М-да. Изначально в проект были заложены арктосовские щелевые. А как пошла отделка... Струйку нужно метра на 4, как минимум закинуть... Так что с малой скоростью... Пока для расчетов принял 1,6 м/с.
Тут же еще и по шуму ограничения как в консерватории...
Равномерность по щели мне кое-как КМС обеспечит (и то кое-как - для полноценной камеры никто мне места в квартире не даст)...
Хм, получается считать гидравлический диаметр в щели правильнее по скорости (то бишь отношением суммы к двойному произведению габаритов щели).
Я ж чего боюсь. Эта формула предназначена для ручного определения коэффициентов местных сопротивлений в воздуховоде. Если физически подбирать воздуховоды по ней, фактическая скорость в сечении воздуховода будет меньше.
Для магистрального воздуховода это не сильно важно, а когда изначально скорость стремится к 1 м/с... Можно неслабый "пшик" отковать.

Тьфу, я не про КМС, а про КСД...

Эдуард, спасибо. Возьму КМС для шайбы.

С De=2ab/(a+в) - чушь получается. Может разбить щель на участки длиной в 5 высот щели?