Добрый день, форумчани!
Есть открытая автостоянка (8 этажей). Расход на ВПВ 2 струи по 5,1 л/с.
Возник вопрос по орошению каждой точки помещения...
п.4.1.12 СП 10.13130.2009 говорит о том, что каждая точка помещения должна орошаться двумя струями из двух соседних стояков (разных ПК).
Исполнитель запроектировал один стояк (от кольца) и повесил два крана (таким образом каждая точка помещения орошается двумя струями, но из одного стояка).
В ответ на замечание написал, что объект: стоянка автомобилей - не относится ни к одной из перечисленных категорий зданий.
Как быть? К какой категории зданий относится автостоянка. И правильно ли решение исполнителя?
Желательно увидеть бы какие-нибудь нормативные ссылки.
Спасибо.

СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей
6.1.1* Сети инженерно-технического обеспечения стоянок автомобилей и их инженерное оборудование следует предусматривать с учетом требований СП 4.13130, СП 5.13130, СП 6.13130, СП 7.13130, СП 8.13130, СП 10.13130, СП 30.13330, СП 32.13330, СП 60.13330, СП 104.13330 кроме случаев, специально оговоренных в настоящем своде правил.

СП 10.13130.2009
1.1 Настоящий свод правил разработан в соответствии со статьями 45, 60, 62, 106 и 107 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент), является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и устанавливает требования пожарной безопасности к системам внутреннего противопожарного водопровода.
Т.е. не написано про тип зданий.

Классификация зданий по назначению:
■ Гражданские здания:
- жилые (дома, общежития, гостиницы, дома отдыха и т.п.);
- общественные (кинотеатры, театры, торговые центры, музеи и т.п.);
- административные (бизнес-центры и другие офисные здания);
■ Промышленные здания:
- производственные (производственные и сборочные цеха заводов, фабрик);
- энергетического хозяйства (здания ТЭЦ, котельные, компрессорные и т.п.);
- транспортно-складского хозяйства (склады, гаражи, депо и т.п.)
- подсобные и вспомогательные (административные, бытовые и т.п.);
■ Сельскохозяйственные здания:
- животноводческие (для разведения животных: свиней, коров, лошадей и т.п.);
- птицеводческие (для разведения птиц);
- культивационные (для выращивания овощей, цветов и т.п.);
- ремонтно-механические (для обработки продукции и ремонта техники);
- складские (для хранения продукции, техники и оборудования).

Т.е. получаем, что, чисто юридически, п.4.1.12 СП 10 не относится к стоянкам. Как и не относится к административно-бытовым зданиям предприятий, так и к котельным и к куче других зданий. Что абсурдно...

вот и я про тоже....((((((
получается, что исполнитель всё сделал по нормам.
и не подкопаешься.

Ну-у-у-у-у, не знаю даже. Это первый такой случай в моей практике))) Тяжелый случай...

эээххх... спасибо за консультацию...
буду что-то думать.
хотелось бы разные стояки...

Стоянки относятся к складам: Ф5.2. А вот что имели в виду нормотворцы под "производственными" зданиями - непонятно. Термины СП10 полностью передрали со СНиПа, вместо того чтобы по-человечески указать классы функциональной пожарной опасности. Производственными могут быть как Ф5.1, 5.3 отдельно, так и Ф5 в целом.
Я принимаю, что производственные - это Ф5.

Ф5 - Производственные и складские здания
Ф5.1. - производственные
Ф5.2 - складские

не обоснование

Если запроектирована чушь, не обязательно пункт СНиПа и юридические ссылки как обоснование для отказа согласования решения. Достаточно чтобы эксперт написал "расстановка кранов неоптимальна" и технически грамотно написал почему (привел пример к чему это приведет). На то он и эксперт.