Доброе утро. Никогда не думала что с этим столкнусь, ну вот.... Есть холодильные камеры и необходимо произвести теплотехнический расчет ограждающих конструкций, этих самых холод. камер. Может кто подскажет - S - кол-во суммарной (прямой и рассеянной) солн. радиации, падающей на горизонт. пов-ть при учете фактической облачности, приведенной в Строительной климатологии. Пособие к СНииП 23-01-99 - в данном пособии нет такого, но гугл мне в помощь - нашла, но нашла суммарную по месяцам года(МОЖЕТ У КОГО И ПОДСКАЗКА НА ДАННЫЙ НОРМАТИВ ЕСТЬ), только вот загвоздка в п.п. 6,1 что конкретно имелось введу:
среднеарифметич. за весь год?
просуммирован. за весь год?
максимальной по месяцам года?
И если у кого есть пример расчета по СП 109.... и не жалко поделиться, буду благодарна.
Полная версия этой страницы: Методика расчета по СП 109.13330.2012
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях > Холодоснабжение
Цитата(buravleva @ 13.5.2016, 5:07) 
Есть холодильные камеры и необходимо произвести теплотехнический расчет ограждающих конструкций, этих самых холод. камер. Может кто подскажет - S - кол-во суммарной (прямой и рассеянной) солн. радиации, падающей на горизонт. пов-ть при учете фактической облачности, приведенной в Строительной климатологии. Пособие к СНииП 23-01-99 - в данном пособии нет такого, но гугл мне в помощь - нашла, но нашла суммарную по месяцам года(МОЖЕТ У КОГО И ПОДСКАЗКА НА ДАННЫЙ НОРМАТИВ ЕСТЬ), только вот загвоздка в п.п. 6,1 что конкретно имелось введу:
среднеарифметич. за весь год?
просуммирован. за весь год?
максимальной по месяцам года?
среднеарифметич. за весь год?
просуммирован. за весь год?
максимальной по месяцам года?
В ф-ле 1 п. 6.1 указана tн ср.г - среднегодовая температура наружного воздуха, °С. Поэтому и для S - (количество суммарной (прямой и рассеянной) солнечной радиации, падающей на горизонтальную поверхность при учете фактической облачности) следует принимать среднегодовое значение.
Не понимаю, почему Вы считаете, что в Пособии нет этой величины?
Цитата
2.5 ...
Среднее суммарное количество тепла, поступающего на горизонтальную поверхность от прямой и рассеянной солнечной радиации по месяцам и пунктам, определено как среднемесячное количество тепла при действительных условиях облачности за многолетний период, деленное на число дней в месяце и на 24 часа. Его следует принимать по табл. 2.27.
Среднее суммарное количество тепла, поступающего на горизонтальную поверхность от прямой и рассеянной солнечной радиации по месяцам и пунктам, определено как среднемесячное количество тепла при действительных условиях облачности за многолетний период, деленное на число дней в месяце и на 24 часа. Его следует принимать по табл. 2.27.
В последней (14-той) графе этой табл. указаны среднегодовые значения
Цитата(ИОВ @ 13.5.2016, 8:31)
В ф-ле 1 п. 6.1 указана tн ср.г - среднегодовая температура наружного воздуха, °С. Поэтому и для S - (количество суммарной (прямой и рассеянной) солнечной радиации, падающей на горизонтальную поверхность при учете фактической облачности) следует принимать среднегодовое значение.
Не понимаю, почему Вы считаете, что в Пособии нет этой величины?
В последней (14-той) графе этой табл. указаны среднегодовые значения
Не понимаю, почему Вы считаете, что в Пособии нет этой величины?
В последней (14-той) графе этой табл. указаны среднегодовые значения
Благодар... пропустила... Только вот как быть с теми городами которых нет в пособии???
Предлагаю принимать по ближайшему, указанному в таблице
Цитата(ИОВ @ 13.5.2016, 9:36)
Предлагаю принимать по ближайшему, указанному в таблице
город Рязань... ближайший Москва... Но я нашла "Суммарная (прямая и рассеянная) солнечная радиация на горизонтальную поверхность при действительных условиях облачности, МДж/м2" по всем городам России в ворде, правда не нормативной ссылки ни указания справочника, пособия... можно ли их применять???
соответственно у меня получается 142 Вт/м2
Вас не смущает различие ед. измерения и неизвестное происхождение таблицы по Вашей ссылке?
Цитата(ИОВ @ 13.5.2016, 15:32)
Вас не смущает различие ед. измерения и неизвестное происхождение таблицы по Вашей ссылке?
естественно смущает! энергия и мощность - две разные вещи...
по этому и перевела...
и происхождение...
или брать 115 как для Москвы? вопросы могут возникнуть в экспертизе? это верно будет???
и не 142, а 124... опечатывалась...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.