Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: прямоточный циклон
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях > Технологическая вентиляция
nolabels
Всем привет! Интересует такой вопрос, как лучше (желательно по госту или по ту) сделать вход в прямоточный циклон, нашел множество картинок, чертежей обычных циклонов(с тангенциальным входом ) Сами уже много лет изготвливаем классические циклоны.
Нужны углы расположения лопаток так сказать) helpsmilie.gif Будьте так добры, кто компетентен в данном вопросе, подскажите, вам не составит труда!Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Giedi Prime
Ух-ты! Интересная штука. А в средней части пыль не оседает?
nolabels
Ну если не использовать крупные и тяжелые частицы... Он больше предварительный , при скорости потока не менее 12 м/сек осадка не остается
Giedi Prime
А степень очистки у него какая? И где вообще про них почитать можно?
zaharov63
Цитата(Giedi Prime @ 16.6.2016, 14:42) *
А степень очистки у него какая? И где вообще про них почитать можно?

У Совплима такой есть, на сайте паспорт можете скачать. Применял их, особенно радует компактность.
nolabels
Цитата(Giedi Prime @ 16.6.2016, 14:42) *
А степень очистки у него какая? И где вообще про них почитать можно?

Степень очистки небольшая, пишут до 60%, на деле, спрашивал у ребят которые пользуются, чистят очень редко) вот тебе и ответ) преимущество в пропускной способности!
Нашел я какой угол и сколько лопаток http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/getimg.exe?usid=47&num=1
Интересует еще одна технология: http://www.findpatent.ru/img_show/200795.html
Довольно простая и интересная конструкция, только спираль как правильно изготовить непонятно.
zaharov63
Цитата(nolabels @ 16.6.2016, 15:51) *
Степень очистки небольшая, пишут до 60%, на деле, спрашивал у ребят которые пользуются, чистят очень редко) вот тебе и ответ) преимущество в пропускной способности!

Пользуются или проводили экспериментальные исследования?
Если я скажу, что у меня ЦН работал с эффективностью 60%, а ЦП - 90%, то можно делать какие-то выводы? Не, можно какие-то, конечно, но не какой "лучше"..
nolabels
Цитата(zaharov63 @ 16.6.2016, 16:08) *
Пользуются или проводили экспериментальные исследования?
Если я скажу, что у меня ЦН работал с эффективностью 60%, а ЦП - 90%, то можно делать какие-то выводы? Не, можно какие-то, конечно, но не какой "лучше"..

цп цн... это что вообще? Названия циклонов у совплима? Классический циклон , имеет большую степень очистки из-за конструктивных особенностей, а именно разворота потока на 180 градусов. Прямоточный циклон в свою очередь имеет меньшую степень очистки, но может сохранять эту степень при более интенсивном потоке.
zaharov63
На разных языках разговариваем...
Цитата(nolabels @ 17.6.2016, 13:05) *
Прямоточный циклон в свою очередь имеет меньшую степень очистки, но может сохранять эту степень при более интенсивном потоке.

Вот это вообще не понял.
П.С. Если вы согласны, что совлимовский циклон с маркой ЦП именно прямоточный, то доложу, что эффективность у него была 92%. То есть далеко не 60%. Можно делать какие-то глобальные выводы?
nolabels
Цитата(zaharov63 @ 17.6.2016, 13:33) *
На разных языках разговариваем...

Вот это вообще не понял.
П.С. Если вы согласны, что совлимовский циклон с маркой ЦП именно прямоточный, то доложу, что эффективность у него была 92%. То есть далеко не 60%. Можно делать какие-то глобальные выводы?

Не знаю, что может быть непонятного. Увы, кто пользуется этими циклонами, такой степенью очистки похвастаться не может) Лично проводим эксперименты, и единственный циклон, который дает более менее приближенные к заявленным показатели - взп (встречно закрученный поток) . Заявленная степень очистки и реальная - разные вещи, а производитель очень любит завышать показатели. Мне кажется, нам с вами больше не о чем разговаривать, очень похоже на рекламу совплима, то что вы мне говорите
zaharov63
Не хотите - не будем.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.