Здравствуйте, уважаемые.
Проходил экспертизу небольшого комплекса из 9 жилых домов 6-ти этажных. Выполнял НВК. Запроектировал раздельного типа противопожарное водоснабжение низкого давления от противопожарных резервуаров с насосной станцией ( режимная подача воды по ТУ) и проложил от них тупиковую ветку 200 м (п.8.4 СП 8.13130.2009), а на ней 4 гидранта ( 2 вначале и 2 вконец ветки, q нар=15 л/с).
Эксперт забраковал мое решение и написал замечание: ввиду п.7.8. СП 8.13130.2009 выполнить закольцовку противопожарной сети.
Я выполнил его требование: выполнил закольцовку, расставил 8 гидрантов, после 4-го сделал перемычку ( на случай аварии 50%-ая работоспособность системы аргументировал он), но до сих пор в сомнительном состоянии.
Прав ли он?

Вопрос спорный. Каждый трактует по-своему. Чёткого определения для термина "напорная линия" нет.

Выполнял ли кто гидранты на тупиковой сети непосредственно от пожарных резервуаров (посредством НС конечно же)?

8.4. Водопроводные сети должны быть, как правило, кольцевыми. Тупиковые линии водопроводов допускается применять: для подачи воды на противопожарные или на хозяйственно-противопожарные нужды независимо от расхода воды на пожаротушение - при длине линий не свыше 200 м.

8.6. Пожарные гидранты следует устанавливать на кольцевых участках водопроводных линий. Допускается установка гидрантов на тупиковых линиях водопровода с учетом указаний п. 8.4 и принятием мер против замерзания воды в них.


Слово "допускается" говорит о том, что данное решение не лучшее. И нужно иметь обоснование. К примеру, стесненные условия или т.п.
Но, у нас как, у нас всё, что допускается, то норма.

К примеру, допускается в жилье до 50 метров высотой сухотрубы, значит все так делают. Это дешевле...

Так значит все таки эксперт был прав, по большей части
Спасибо, Водяной.