Добрый день подскажите. Можно ли осуществлять теплоснабжение паром приточной устновки в общественном здании?
Вроде нигде строго запрета не нашел. Трубопровод будет идти в непроходном канале по зданию.

См. прилож. Д СП 60 - там для обществ. зданий не разрешены паровые системы теплоснабжения

Если пар насыщенный, то достаточно поддерживать давление в трубопроводе 2,5 бара , чтобы примечание Д было обеспечено даже формально. Для этого два регулятора на вводе - после себя 2.5, а на выходе - до себя и 2 хватит.

Вероятно, Вы обратили внимание только на температуры теплоносителя. Но там для каждой графы указано словами водяная/паровая/воздушная/электрическая/газовая.
Для обществ. зданий не указана возможность применения паровых систем, только для производственных - по таблице, начиная с графы Д.11

Состояние подвода теплоносителя к калориферу не паровая фаза будет, а водяная. В приложении, вообще-то об отопительных приборах речь идет. Различия в типах (вода-пар) не в источнике тепловой энергии, а о фазовом состоянии теплоносителя в ОП. Электрическая и газовая - не о котлах речь, а о инфракрасных излучателях газового и электрического типа. Ну я так понимаю. И, думаю, что прав.

Наименование таблицы прилож. Д

Кроме того, в СП 60 указано чётко (я не обсуждаю, на сколько привычно/логично)

Не вижу никаких противоречий.
Теплоносителем в калорифере будет вода 120 гр.С До регулятора на вводе - насыщенный пар. В чем "синий цвет"?

Вам не кажется, что Вы решаете задачу преобразования фазы теплоносителя на вводе (пар >> вода), т.е. приготовления воды на нужды внутренних систем в ИТП, а не отвечаете на вопрос ТС?


Ваше решение, конечно, возможно, но теплоснабжение приточной установки будет уже осуществляться водой.

итп не будет.
Радиаторное отопление будет водяное.
А в полу спортзала в канале проходет паропровод. От паровопрода хотят кинуть трубу к венткамере и от нее запитать устновку.

По логике, не вижу ничего страшного в теплоснабжении приточки паром.
В СНиП II-33-75 разрешалось применение в СО спортзалов пара низкого давления. В более поздних изданиях пара для СО уже не было, вероятно, с учётом сложности регулирования. А разработчики СП 60 распространили указания по СО и на системы теплоснабжения и приточек, что вряд ли правильно.
Если не будет экспертизы, не вижу никаких препятствий по использованию пара. А для упёртого эксперта аргументов у Вас не будет...

странно - у вас подключение и к водяным теплосетям и к паропроводу. из-за чего такая сложность? разные источники, теплопроизводительности которых в отдельности не хватает для здания?

То что дает арендодатель от того я и отталкиваюсь. Спортзал будет пристрокой к существующему торговому центру.

Осталось решить - куда конденсат скидывать. (ИТП нет).