Уважаемые специалисты,
Устанавливаем расходомер по пару. По паспорту расход пара меньше 863 кг/ч он не видит. Отбор пара на производство через счетчик величина не постоянная. Значительное время расход идет меньше указанной цифры. Наша задача, учесть так же эти минимальные расходы.
Может кто сталкивался с данной задачей?

Мы всегда умны задним числом! Что мешало подобрать расходчик с нужным диапазоном на стадии проектирования? Или сами проектанты обделались?
Расходчик, какого типа?

Полюбому вихревик, еще и номинальным диаметром паропровода))))))

Тип - вихревик, диаметр паропровода Ду 250, диаметр вихревика подбирали по максимальному расходу пара Ду 150.

Уважаемы специалисты кто может подсказать какие недостатки существуют при измерении расхода пара с помощью перепада давления на диафрагме установленной на паропроводе dy309 мм.

Ну, и что Вы хочите? Подбирают расходомеры не по диаметру, а по диапазону расхода среды. Кто "сел в лужу"?
Разговаривайте с поставщиками расходомера, может быть - поменяют.

Думается, Вам нужно почитать литературу на эту тему.
У диафрагмы, впрочем как и у других расходомеров, есть ограничение по минимальному расходу. Второе - нужно обеспечить отсутствие конденсата. Третье - само сужающее устройство (СУ) измеряет лишь перепад давления, что бы превратить перепад в тонны пара в час нужен вычислитель с датчиками давления и температуры. Продувать его надо регулярно, а шайбу ежегодно поверять. Зато - недорогой.
Интересный Ду - 309 мм

В сети много литературы на эту тему. Вкратце:

1. Недостатки
- диапазон измерения 1:3, дальше точность никакая
- не терпит наличия жидкой фазы
- забиваются отборные трубки, можно избежать разделительными сосудами и подключением отборных трубок сверху камер
- требует прямые участки трубы до и после себя
- съедает 40, 25 или 16 кПа в зависимости от датчика перепада давления и требуемой точности
- низкая (относительно) точность, плохо подходит для хозрасчетных узлов
- капризен в монтаже, обжать прокладки целое искусство, при наличии гидроударов, частых колебаний температуры/давления или повышенных нагрузках на фланцы текут прокладки
- точность очень чувствительна к колебаниям давления/температуры, можно избежать если рядом поставить датчик давления + термопару и корректировать показания
- сильно врет при наличии посторонних (часто инертных) газов в паре
- зимой коварно подмерзают импульсные трубки, требует антифриза в импульсных трубках и обогрева
- не дает полностью сдренировать трубопровод, лечится просверливанием дырки в диске диафрагмы (и пересчетом диафрагмы) или отдельными дренажами до/после диска, хитрые японцы в таких случаях предлагают дифрагмы с дыркой в форме полукруга в нижней части диска

2. Достатки
- дешево и сердито, стоит 3 копейки, продают на каждом углу
- ремонтопригоден, при наличии токарного станка делается практически на коленке из любого куска металлолома
- доступность методик, пересчитать диафрагму и дать токарю эскиз сможет любой вчерашний ПТУшник
- прост, а значит дуракоустойчив и надежен, уж если работает то работает по 50 лет
- при желании диапазон расширяется до 1:10 - для этого достаточно на + и - камеры повесить еще по 2 отборные трубки и 2 датчика каждый со своим диапазоном - получаем 3 прибора в 1
- взаимозаменяем, хотите лучше точность - меняете датчик на более дорогой

Может что еще забыл - пусть формчане подправят