Подскажите, пожалуйста, допустимо ли устанавливать предохранительный клапан как на рис. 2? При условии, что дальше пар идет на поворотный затвор с приводом, а затем подается в атмосферный деаэратор с сифоном?

Система не "против дурака" - возмошно создать давление в защищаемом оборудовании выше давления срабатывания СППК

То есть ответ - нет

Деаэратор, насколько я понимаю, от повышения давления и уровня предохраняет гидрозатвор, предохранительный клапан устанавливается в качестве некоего дополнительного предохранительного устройства...

Вопрос допустим ли байпас без редуцирующего клапана?

Я думаю, допустим. Сейчас все работает без него.

Вот например цитата из ФНП для оборудования работающего по давлением.
317. На подводящем трубопроводе сосуда, рассчитанного на давление, меньшее давления питающего источника, необходима установка автоматического редуцирующего устройства с манометром и предохранительным устройством, установленными на стороне меньшего давления, после редуцирующего устройства. В случае установки обводной линии (байпаса) она также должна быть оснащена редуцирующим устройством.
В ПБ тоже были такие формулировки.

Но никто обычно не ставит редуктор на байпас и эксперты и инспекторы закрывают на это глаза если ПК стоит как на рисунке 1.

ЗЫ в случае обвязки атмосферного деаэратора часто вообще не ставят ПК после редуктора. при наличии ГЗ конечно.

Суть в том, что все работает без редуктора и он ставится в основном для формального соблюдения вышеуказанного пункта ФНП. Деаэратор - атмосферный с ГЗ. Заказчик хочет иметь возможность работать "как раньше" в случае, если, допустим, выйдет из строя редуктор. Если ПК установить как на рис. 1 - то этого не получится...

Еще интересно, как же все таки понимать - "также должна быть оснащена редуцирующим устройством". Допустим, вентиль может быть в данном случае редуцирующим устройством или нужно также "автоматическое редуцирующее устройство"?

Если это так, способна ли линия гидрозатвора обеспечить пропускную способность воды, численно равную пропускной способности редуктора. Второе, почуму производство считает, что схема 1 не позволит работать в ручном режиме? Если пропускная способность по байпасу не будет превышать показателя редуктора, то и СППК не откроется

Непосредственно перед деаэратором стоит еще автоматическое регулирующее устройство с электроприводом, которое ограничивает расход пара в случае повышения давления в деаэраторе.
По второму - да, наверное можно регулировать давление вентилем на байпасе, надо будет обсудить этот момент с заказчиком.

Есть еще абзац в п. 317 ФНП:
Если вследствие физических свойств рабочей среды не обеспечивается надежная работа автоматического редуцирующего устройства, то допускается установка регулятора расхода и предусматривается защита от повышения давления.
Т.е. - при работе на байпасе остается еще регулятор расхода, а защита от повышения давления - автоматика регулирования + гидрозатвор на деаэраторе, может как-то так можно уйти от необходимости второго редукционного на байпасе.

На мой взгляд п.317 для пара слишком притянут. Подразумеваются полимеризующиеся, коксующиеся, коррозионные среды (мое личное мнение - по аналогии с пунктами о периодичности проверки СППК)

Подскажите, еще плиз, по настройке СППК - мне задали давление после РУ - 1 кгс/см2.

Согласно п. 318 ФНП ОРПД при работающих предохранительных клапанах в сосуде не допускается давление, превышающее разрешенное давление более чем на 0,05 МПа – для сосудов с давлением до 0,3 МПа.

Рабочее давление ДСА - 0,2 кгс/см2, давление при гидравлическом испытании - 1 кгс/см2. Какое должно быть давление настройки СППК?
Давление полного открытия пред. клапана +10% от давления настройки. Т.е. я могу настроить СППК на 1.3 кгс/см2? 1.3х1,1=1,43 кгс/см2 < 1,5 кгс/см2 (1 + 0,5)?

Что-то почти на 50% выше, чем при испытаниях получается...

Если стоит регулятор далее по схеме - тогда место установки СППК сразу за редуктором некорректно. Предохранительный клапан либо будет стрелять периодически, либо операторы будут вести режим вручную задвижкой перед РПД, а автоматический регулятор будет открыт на полную. Насчет давления настройки - отдельная песня, у технологов большая дискуссия по данному моменту. Во ФНиП вроде еще указание есть, что такое превышение должно указываться в паспорте сосуда

OMG, как все не просто. Значит СППК надо врезать после регулятора... Как я понимаю, если будет превышение давления в деаэраторе, то раньше гидрозатвор сорвет, чем СППК сработает, нафиг тогда нужны СППК, не понятно.

Пожалуй я поторопился - регулятор прямого действия будет отрабатывать вместе с регулятором автоматическим, точнее вслед за ним. При закрытии автоматического по технологическим резонам, давление между ними будет расти и РПД тоже будет закрываться, что не даст привести к подрыву СППК. Насчет места не заморачивайтесь - нормально по такой схеме

Нет. Только варирант 1 гарантирует защиту линии (которая справа на рисунке, после редуктора) от превышения давления.
По варианту 2 эта линия при отключении редуктора и открытия байпаса остается без защиты.