Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Проблемы с отоплением жилого дома
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление
slava-mid
Здравствуйте.

На новом месте работы получил задачу разобраться с системой отопления жилого дома в Московской области. Жилой дом 17 этажей, 9 секций. Дом обслуживают две системы: одна на 3 секция и вторая на 6 секций. система двухтрубная. магистрали идут по подъезду. на каждом этаже стоит коллектор с теплосчетчиками. разводка по квартирам соответственно от коллектора. перед каждым коллектором стоит автоматический балансировочник CIM767 на обратке и ручной балансировочный клапан на подаче CIM787. В техподполье на каждая ветвь регулируется балансировочниками MSV-BD. Вся система отопления смонтирована из полиэтиленовых труб UPONOR. теплоноситель вода 95-70

Исходные данные по ИТП и тепловой сети: 95-70, схема подключения зависимая, Pпод=5.5бар, Pобр.=4.7бар. Стоят насосы Wilo IL-E 125/220-7.5/4, каждый должен выдавать напор более 13м, но по факту один насос выдает не более 5м. На данном этапе их установили друг за другом и эксплуатируют одновременно. Они выдают не более 15м при совместной работе.

Проблема: в доме холодно даже сейчас, циркуляционные насосы не выдают нужного напора, обратка слишком горячая, то есть температура Т2 в ИТП больше чем должна быть по графику. Сначала думал, что система разбалансирована, но в таком случае где-то было бы холодно, а где-то жарко. Начал расчет теплопотерь. Заказчик утверждает, что система отопления спроектирована с запасом. Тогда решил, что возможно проблема в ИТП.

Пока заметил такие ошибки:
-не правильно подобраны автоматические балансировочные клапаны
-обе системы имеют одинаковое сечение труб ф100, хотя одна система почти в два раза больше другой и никак не балансируются.

KGP1
Цитата(slava-mid @ 12.11.2015, 9:46) *
Здравствуйте.

На новом месте работы получил задачу разобраться с системой отопления жилого дома в Московской области. Жилой дом 17 этажей, 9 секций. Дом обслуживают две системы: одна на 3 секция и вторая на 6 секций. система двухтрубная. магистрали идут по подъезду. на каждом этаже стоит коллектор с теплосчетчиками. разводка по квартирам соответственно от коллектора. перед каждым коллектором стоит автоматический балансировочник CIM767 на обратке и ручной балансировочный клапан на подаче CIM787. В техподполье на каждая ветвь регулируется балансировочниками MSV-BD. Вся система отопления смонтирована из полиэтиленовых труб UPONOR. теплоноситель вода 95-70

Исходные данные по ИТП и тепловой сети: 95-70, схема подключения зависимая, Pпод=5.5бар, Pобр.=4.7бар. Стоят насосы Wilo IL-E 125/220-7.5/4, каждый должен выдавать напор более 13м, но по факту один насос выдает не более 5м. На данном этапе их установили друг за другом и эксплуатируют одновременно. Они выдают не более 15м при совместной работе.

Проблема: в доме холодно даже сейчас, циркуляционные насосы не выдают нужного напора, обратка слишком горячая, то есть температура Т2 в ИТП больше чем должна быть по графику. Сначала думал, что система разбалансирована, но в таком случае где-то было бы холодно, а где-то жарко. Начал расчет теплопотерь. Заказчик утверждает, что система отопления спроектирована с запасом. Тогда решил, что возможно проблема в ИТП.

Пока заметил такие ошибки:
-не правильно подобраны автоматические балансировочные клапаны
-обе системы имеют одинаковое сечение труб ф100, хотя одна система почти в два раза больше другой и никак не балансируются.

Вероятнее всего в СО имеется перемычка. Найдите источник высокой Т2. Начните с коллекторов этажей. Закройте БК коллектора имеющего самую высокую Т2. Если на коллекторах ОК, то перемычка на магистрали. Не забудьте измерит Т2 на выходу каждой из 2-х систем.
slava-mid
спасибо. как думаете почему насосы не выдают нужного напора?
jota
Напор насоса = гидравлическому сопротивлению системы. Если есть короткое замыкание, то и сопротивление низкое.
Вообще-то, выложите схему ИТП - что-то подозрительно такое соединение насосов.....
slava-mid
скидываю схему по проекту и как было смонтировано и схему как смонтировано сейчас "по факту". в схеме "по факту" над манометрами и термометрами на Т1 и Т2 написал фактические характеристики, по которым видно, что каждый насос по факту создает давление по 10м и температура обратки вполне себе нормальная судя по графику, даже меньше. кого ввел в заблуждение простите, это было со слов главного инженера.

главный инженер говорит, что давления одного насоса не хватало, чтобы создать достаточный перепад давления в системе отопления, было очень холодно. они поставили два насоса "каскадом" и после в доме стало терпимо. теперь они нашли меня, то есть устроили к себе на работу и хотят, чтобы я подобрал вместо двух насосов более мощный. думают, что если сделают напор еще больше, то будет еще теплее. на мой взгляд насосы подобраны правильно. расчетное сопротивление системы 10м, насосы должны прокачивать 12-13м без проблем.


до переделки, как проекту
http://s017.radikal.ru/i415/1511/9b/4633391c5cd2.jpg

после переделки, по факту
http://s019.radikal.ru/i639/1511/07/3c54103a8b88.jpg

в желтом квадрате изменения
jota
Мне непонятна функция насосов К3. Такие насосы ставятся для заполнения независимых систем высотных зданий, если недостаточное статическое давление сети
По вашей схеме насос К3 действует против насосов К1.
1 - попробуйте отключить К3


Далее, клапан "после себя" 7, - зачем он нужен, если давление Т1 5,5 бар? Требуемое статическое давление 17 эт. дома 3х17+5=56 м = 5,6 бар - на это давление надо настроить клапан "до себя" 28. Полное давление добавит насос К1
2. - после отключения К3 откройте клапан 7 на полную проходимость.

Если эффект будет положительным, то скорее всего, насоса К1 хватит одного и тогда вернётесь к первоначальной схеме с параллельным включением.
slava-mid
спасибо большое. попробую. как будет результат - отпишу. мне вообще сложно отвечать на ваши вопросы, так как схема не моя. могу лишь предположить, что проект делали по техусловиям, а по параметры сети могут отличаться
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.