Коллеги, добрый день! Суть вопроса понимаю и темой владею, но мучаюсь второй день. Поставили задачу: Описать отличия, регулятора перепада давления от регулятора расхода, двумя предложениями. Скажем так, что-бы поняли дети. Ответ такой, как один регулирует расход, а второй перепад не принимаются. За ранее всем спасибо и хорошего дня.

Попробуем?!!
"Функцией регулятора перепада давления является постоянная дельта Р (задание) на точках отбора импульсов, которую (дельту) регулятор отрабатывает изменяя величину расхода среды через себя"
" Функцией регулятора расхода является постоянная G (задание) на датчике расхода среды, которую регулятор (исполнительный механизм) отрабатывает изменяя перепад давления на узле регулирования".
Аминь.

P.S. Читать на одной ноте замогильным голосом.

Чаще функцией является T смешения. И она чаще не постоянная, а переменная и является функцией от Tнар. Ну, это если об отопительных контурах, если контур ГВС, то T=const в пределах санпина.

Три разных и по назначению, и по исполнению регулятора:
1. расхода;
2. погодник;
3. температуры ГВС.

Конструктивно не отличаются ни чем. Разные точки отбора давления для выполнения функции динамического регулятора прямого действия. При отсутствии расхода свое назначение не выполняют.

Да, строго говоря, там должен быть первичный преобразователь именно РАСХОДА.

Рабочий орган регулятора давления выполнен так, что он создает более резкий перепад, чем у регуляторов расходов. Если среда - пар, то еще с эффектом дросселирования. Выходной диаметр регуляторов давлений как правило больше входного.

Если честно, то вообще ни разу не встречал регуляторов с разными диаметрами вход/выход

А РОУ, БРОУ, РУ видели?

Основным отличием устройств является "регулирующий орган", который воздействует на "исполнительный механизм" по разному. В первом случае задача удерживать дельту давления const, в другом варианте дельта давления переменная во времени и зависит от расхода.

Это же вроде песня про редукционно-охладительные устройства? Там дросселирование для снятия давления, это ж другое же, по давлению задаётся.

РУ и РОУ которые видел вход/выход были одинаковые. Проектировать не довелось их

Установки. Про задачу давления и расходов все это так, никто не спорит. Такое же отличие, как мужчина отличается от женщины тем, что носит штаны. А вот как именно осуществляется поддержание нужного давления или расхода? За счет создания гидравлического сопротивления. В принципе можно регулировать и задвижкой (но не нужно). Существует большое количество разнообразной арматуры, поворотные, рычажные, рычажно-грузовые, мембранные и т.д., тут не уточнено целевое назначение. Так вот, у регуляторов давлений это сопротивление больше и резче выражено, чем у регуляторов расходов. Регулятором давления можно одновременно регулировать и расход, как это делается в регулирующих клапанах РОУ и РУ. В настоящих регулирующих клапанах пара выходной диаметр больше входного, в "соломе" по воде диаметр может быть одинаков, но эти же задачи решаются так же созданием сопротивлений. А вот регулятором расхода давление если и может изменить, то в очень ограниченном диапазоне, у них гидравлическое сопротивление более плавное. Бывают, например, регуляторы постоянного расхода с двумя выходами: один на поддержание постоянного расхода на одной линии, другой на сброс "лишней" среды в другом направлении.

Какой-то сюрреализм уже пошел про "плавное сопротивление" и "регуляторы постоянного расхода".

в общем и целом, я думаю, что все регуляторы так или иначе изменяют гидравлическое сопротивление на участке сети.
а в зависимости от управляющего сигнала для этого изменения уже далее в классификации возникают регуляторы давления и температуры. а далее происходит их деление по конструктиву.
это если говорить про двух ходовые клапаны.
но с другой стороны, трёхходовые клапаны это ветка регуляторов температуры, и регуляторов давления трёхходовых не бывает.

Вы чего панаписали то тут по ерунде какой-то? Какие установленные задания, какие более резкие перепады? Какие управляющие сигналы. Это - тупой регулятор расхода прямого действия, выставляемый по реальным условиям эксплуатации и управляемый сигналом рассогласования давлений на противоположных сторонах исполнительной мембраны (МИМ). Делают и применяют даже совмещенные регуляторы расхода и давления с двумя (МИМ) т.н. РРД. Что за демагогия?

Так ведь никто не говорил, что это регуляторы именно мембранного типа. Вот каждый и представляет себе то, с чем имел дело. Так, словами зацепились.

Так ведь никто не говорил, что это регуляторы именно мембранного типа. Вот каждый и представляет себе то, с чем имел дело. Так, словами зацепились.

В таком случае это может быть не устройство, а агрегат в виде насоса, управляемый ЧРП по датчикам давления или расходомеру по ПИ или ПИД закону. Или клапан с электроприводом, управляемый контроллером

Дошло, таки.

Вы меня извините, но если Вы не понимаете разницу между понятиями регулировки расхода и перепада, то и вопрос Ваш, мягко говоря, детсадовский. Рекомендую обратиться к учебникам и методическим пособиям, чтобы понять разницу.

Ваша тема и вопрос, заслуживают переноса в "песочницу" или даже в "мусорку".

Как то вы мелко плаваете: "в песочницу", "в мусорку". Рубили б сразу с плеча - "Долой!", "Здесь таким не тут!", "Ваш вопрос неуместен!", "Не позволим сравнивать регуляторы!", "Мы вам тут еще и не такое не покажем!"...

Весь цимес в том, что в любом случае суть регулирования в обоих случаях одинакова - изменение гидравлической характеристики

Ну так и объясняйте детсадовцам, в какой руке держать бумажку при вытирании попки. В левой или правой руке...

Они регуляторами пользуются!

А как правильно? Честно не знаю! Какой пользуюсь - не скажу, стесняюсь.

Ну Вам виднее, какой рукой Вы пользуетесь...

В обозначенном вопросе - всё просто! Если в левой руке у Вас туалетная бумажка - перепад давления! А, если в правой руке у Вас туалетная бумажка, то регулировка расхода.

Надеюсь, что все поняли, что это юмор.

Я понял, что пошёл флуд. И либо он прекратится (без санкций), либо его прекращу я. Тогда не обижайтесь.

Терзают смутные сомнения... Кто тут над кем посмеялся? Может этот Гонишев не так то прост? Впрочем, могу и ошибаться.