Добрый день, уважаемые форумчане, прошу вашей помощи в разрешении основополагающего вопроса.

При проектировании котельных в первую очередь встают вопросы по расходам теплоты, в т.ч. расход на собственные нужды. Определен он был по укрупненным показателям, а именно 2% от тепловой нагрузки. Далее, при разработки раздела ОВ, был рассчитан расход теплоты на отопление и вентиляцию здания котельной. Данные расходы являются, по сути, одним и тем же, так как котельная газовая водогрейная и никаких иных собственных нужд, за исключением отопления и вентиляции нет. Однако расходы эти не совпадут никогда по определению, ввиду разных методик расчета (укрупненный и подробный расчет).

В итоге мы получаем, что данные, полученные при первичном расчете идут в расчеты во множество разделов: газоснабжение и др.
Далее, при прохождении экспертизы, эксперт по разделу теплоснабжение требует, чтобы расходы на собственные нужды и отопление совпадали. По идее, это правильно, так как это, по сути, один расход, однако как это осуществить, непонятно. Не может же раздел ОВ выполняться до расчета технико-экономических показателей. Вариант с правкой всех иных разделов тоже так себе, так как мы получаем конвейер по преределыванию проектной документации. Может быть, возможно обосновать расчеты по укрупненным показателям?

Подскажите, как вы поступали в подобных ситуациях?

Есть согласование разделов и по итогам которого цифры должны бить.

Как же они будут, эти согласования, если по результатам подробного расчета расход будет отличаться от рассчитанного по укрупненным показателям. А раздел отопления и вентиляции выполняется уже после расчетов раздела тепломеханики.

Здесь будет расхождение всегда, так как и тот и другой расчеты обязательны.

Для себя принял решение замаскировать данную несостыковку. В сведениях о тепловых нагрузках раздела ИОС7 укрупненный расчет, как был, а в разделе ИОС4 будет только общая теплопроизводительность котельной и нагрузка на отопление и вентиляцию. Нагрузку на собственные нужды указывать не буду, так как условно примем ее не тождественной нагрузке на отопление и вентиляции.

Также хочу добавить, что данный вопрос в организации не имеет своего решения и вызывает постоянные споры и несостыковки - объект от объекта данный пункт выполняется по разному: где-то данный расход пересчитывается, где то нет.