Доброго, Всем, здоровья! Еще одна, интересная тема. Допустим, нашли мы в электроэнергии гармоники (3,5,7...) и что? Как доказать Потребителю или Заказчику энергоаудита, что именно эта гармоника вывела или выведет из строя э\двигатель или еще что нибудь?
Другой момент:-нашли мы, что температура теплоносителя меньше нормы, а счетчика нет.
Или стоит счетчик на воду, а вместо питьевой воды, из крана, бежит техническая.
Как качество услуг ЭСО влияет на качество услуг энергоаудитора?
Многие ЭСО, сами являются энергоаудиторскими организациями-правильно ли это?

Пишите. Заключения, предписания, отчеты и т.д. и т.п. А Зак пусть сам разбирается - верить, не верить, учитывать, не учитывать и т.д. и т.п.

Оформите протокол инструментальных измерений. Отдайте Заку. Ему надо - разберется. Не надо - Вам тогда зачем суетиться?

В принципе не правильно. Но, видя наш энергоаудит, понимаешь, что все это большая ... (дальше несколько страниц нецензурных выражений).

Не долго, но от души смеялся над последней фразой.

Заказчик ЭО (собственник или его представитель) должен независимо от энергоаудита отслеживать параметры энергоресурса и/или качество коммунальных услуг, причем - ежедневно, а то и несколько раз в сутки, если нет системы диспетчеризации (типа АСКУЭ, АСКУПЭ и т.п.). Если не контролирует - значит, это ему не надо. Но подобный контроль за параметрами - не работа энергоаудитора, его задача - провести замеры, понять, нарушаются ли режимы и насколько это влияет на потребление энергии, оформить все это актом, расписать в отчете - и дать предложения, на этом - всё! Остальное - дело заказчика. В целом, согласен с tpa2009.

Никак. На работу энергоаудитора, в первую и главную очередь, влияет он сам. Как дом построишь, так в нем и заживешь.


А почему нет, если все оформлено в соответствии с законом? Раньше ведь не напрягало никого, что крупные предприятия проводили энергоаудит сами себе. А руководитель решал, верить своим или не верить. Не веришь - зови со стороны.
Если смысл в том, что ЭСО проверит своих потребителей как энергоаудитор, то она итак это делает постоянно, выявляя потребителей со сверхнормативным или просто завышенным потреблением энергоресурса. А вот отметит ЭСО в отчете нарушение качества ресурса по своей вине, или не отметит - вот это и будет показатель качетсва ее ЭО. Одному не отметит - другой ее не пригласит. Или пригласит и согласится на неотметку о качестве ресурса за какие-нибудь преференции, например, за беспроблемную приемку здания к очередному отопительному сезону или еще за что-нибудь.

По факту ничего. Электрики говорят ну эти гармоники плохо, но доказать что конкретный двигатель умер от плохой гармоники нельзя.
Факт занижения температуры не показатель, замерить по акту температуру воздуха в помещении - вот это показатель.
Сетевая вода обычно непитьевого качества. А зачем Вы ее на анализ отдаете? Закрыть ГВС предлагаете?
Чем хуже качество услуг, тем больше возможности для экономии.
У нас ситуация обратная московские теплосети ззакрывают свою аудиторскую контору.

Вопрос то, как раз и в том, как ЭСО (вернее не ЭСО, а РСО) поймать на не предоставлении качества. Сегодня качество, завтра и всю последующую неделю ни в одни рамки не лезет.

Полностью согласен