Добрый день. Прошу совета у профессионалов.

Выполняя строительные работы в моем новом двухэтажном здании (магазин непродовольственных товаров) генеральный подрядчик обратился к одной из организаций нашего города для выполнения проекта ИТП здания.

Проект был сделан, оборудование поставлено (той же организацией) и смонтировано (уже другой организацией).
Сейчас, зимой, обнаружилась проблема - узел не работает.
Самостоятельно оценив ситуацию, я сделал вывод, что неверно подобран регулятор перепада давления.
Проектировщики выбрали регулятор Danfoss 003H6239 с максимальной величиной перепада 0,5 бар, в то время как по их же собственному проекту требуемый перепад составляет 0,784 бар (цифра из расчета в приложении, я ее объяснить не могу). По пьезометрическому графику проекта требуемый перепад должен составлять 0,867 бар.

Проектная организация, проведя осмотр неработающего узла нашла для себя сомнительную лазейку - мотивируя тем, что при проектировании они производили расчет исходя из давления подачи и обратки 6 и 4,5 бар соответственно, а по факту оказалось 10,5 и 5 - они отказываются принимать на себя ответственность за неверные проектные решения.


В приложении выкладываю страницы из проекта с выбором регулятора перепада и пьезометрический график.

Прошу подтвердить или опровергнуть догадку о причинах неработоспособности узла и подсказать какие можно предпринять действия, если проектная организация допустила ошибки в проекте и не желает нести за них ответственность.

не прикрепил файл - исправляюсь
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Проектная организация выполняла проект по техническому заданию, утвержденному заказчиком. Т.е. вами, видимо. Заказаны были одни параметры подключения, по факту оказались другие. Кто кого ввёл в заблуждение непонятно, но это явно не косяк проектировщиков. И ничего сомнительного в этом нет. Вот если в расчетных условиях ничего не заработает, вот тогда можно будет говорить о проектных косяках.

Тимми, при чем тут давления подачи и обратки и их несовпадение с расчетными если:

Явный косяк проектировщика.

А чего было указано в ТУ и ТЗ? Вот отсюда и плясать надо. Теоретически можно сделать экспертизу проекта независимую и если есть ошибки именно в проекте, то подавать в суд. Проектная организация состоять должна в СРО, а там круговая порука типа и все риски застрахованы. Остальные участники СРО погонят халтурщиков-ИТПшников из своих рядов и больше не примут В проекте допуск СРО должен быть. Есть он в проекте?

ТУ в проекте есть только на "проектирование коммерческого узла учета тепловой энергии в водяных системах теплопотребления", выданы теплоснабжающей организацией. Из цифр указаны только тепловые нагрузки, про давление написана фраза "в соответствии с паспортом узла присоединения" - завтра постараюсь получить данный паспорт.
По-поводу же ТЗ вообще темный лес, проект заказывал генподрядчик, и, думаю, ТЗ было дано в устной форме типа "чтобы работало и недорого" (из последнего слова повылезали другие недочеты, но с ними я уже справился и они жить не мешают).


Допуск СРО на проектирование отопления есть. Выдан Ассоциацией проектировщиков Кузбасса. Есть у них что-то типа книги отзывов или независимого арбитра?

Придерживаюсь того же мнения. Какая разница - что там на входе и выходе, лишь бы был достаточный располагаемый перепад и правильной "полярности", а дальше Правильный регулятор перепада сделает что надо.
По крайней мере для данной задачи это отличие роли не играет.


Тут можно и без натурных испытаний глянуть на их пьезометричекий график. Весь оставшийся после регулятора перепада давления перепад давления "съедается" установленным следом клапаном и на систему отопления ничего не остается.

Какую систему отопления? У Вас зависимое подключение? без теплообменника?
Может схема или фотография есть?

Я сам не теплотехник, поэтому по технике советов давать не буду...хотя...поменять этот клапан на правильный, не (ну раз уж они и поставщики)?
По поводу судиться вот :http://www.indeks.ru/adjudications. Не сочтите за рекламу. По ссылке просто примеры судебных решений на основании негосударственной экспертизы.

antd, регулятор расхода у вас на пьезометре VVF 40.25. посмотрел каталоги - минимальный VVF 40.25-5 - на 5 кубов в час - у вас такой установлен???
а в системе расход G1 = 0,7 куба в час

может дело не в регуляторе перепада, а в том что регулятор расхода переразмерен?

Совершенно верно. Это еще один "сюрприз" от проектировщиков. Но с ним еще можно жить.


Так наоборот сейчас благодаря такому большому расходу я могу хоть как-то спасти систему от замерзания.
Открываю его на полную - теплоноситель более-менее идет по трубам.