Уважаемые специалисты, правомерно ли требование инспектора Ростехнадзора удостоверения об аттестации знаний "ПРИКАЗ
от 29 января 2007 г. N 37
О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И АТТЕСТАЦИИ
РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ Г.2. Требования к порядку работы на тепловых энергоустановках и
тепловых сетях, установленные в следующих федеральных законах и иных
нормативных правовых актах Российской Федерации" при выполнении раздела ОВ здания.
Инспектор ссылается на ПРАВИЛА
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕПЛОВЫХ ЭНЕРГОУСТАНОВОК, где указано :
Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила) устанавливают требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок:
- систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.
В самом приказе я не увидел четкого требования о том, что проектировщик должен быть аттестован. Ранее ни мне ни кому либо из знакомых проектировщиков такого требования не предъявляли.
Поделитесь опытом по подобным вопросам.
Заранее благодарен.

ПТЭ ТЭ это-ж правила технической ЭКСПЛУАТАЦИИ, и распространяются они на организации и персонал ЭКСПЛУАТИРУЩИЙ тепл. установки. никакие проектировщики там не засветились ни разу.

Может Ваш местный энергонадзор свою какую-нибудь придумку придумал... но тогда надо увидеть их придумку и думать, что проще -воевать с ними, или аттестоваться..

точных нормативных документов не подскажу, но у меня сложилось такое впечатление, что при наличии допуска СРО запретить проводить работы, на которые получен допуск СРО, вам никто не имеет права. а для получения информации о соблюдении каких-либо формальностей, необходимых для получения допуска СРО, вы можете порекомендовать обращаться в вашу СРО

правомерно. Документы же на экспертизу пойдут, а после в реализацию. И если выяснится, что человек честно предупредил об отсутствии аттестации, то к нему как бы и претензий особых быть не должно. Кроме того допуск СРО даётся не просто так, а под вполне определенный состав специалистов с нужными корочками. Если аттестованные специалисты с фирмы ушли или их недостаточно, то какой разговор может быть о сохранении допуска на выполнение работ?