Добрый день господа.
Всё чаще со стройки приходят письма о согласовании замены стальной трубы проложенной открыто в производственных помещениях на полипропиленовую армированную трубу. Обоснование - в целях сокращения сроков монтажных работ. Пункт 6.3.3 СП 60.13330.2012 однозначного ответа не даёт можно или нет: следует предусматривать скрыто, но можно и открыто, где исключается механическое повреждение.
Например - канализационная насосная станция, какие вроде могут быть в ней случаи механического повреждения? Демонтаж и монтаж насоса, прокладка трубопроводов системы отопления по периметру здания, и чтоб зацепить её - это надо очень постараться.
Кто что думает по этому поводу? Используете ли полипропилен в производственных зданиях? Как на это реагирует экспертиза.
(Господа я не рассматриваю температуру и давление)
Спасибо

Подниму тему. Хочу услышать мнение проектировщиков производственных зданий.

Полипропилен имеет большое тепловое расширение - это основной недостаток. У нас используются прессованные стальные трубы - монтируются в разы быстрее чем пропилен.

Да даже не производственных. В проекте применяю при открытой прокладке - стальные, при скрытой - сшитый полиэтилен.
При желании монтажников менять материал отвечаю, меняйте но под вашу ответственность, а в проекте все равно будут стальные.

я то ж такого же мнения. Но последнее время частенько стал видеть проекты в которых в производственных зданиях на системы отопления и теплоснабжения приточных установок используют полипропилен открыто проложенный.
Просто сейчас ТЗ пришло и опять заказчик просит полипропилен. Скрывать его - замучаешься задания выдавать.

Ну что ж теперь - почаще компенсаторы. А можно ссылочку на прессованные стальные трубы.

Слышал что экспертиза требует срытой прокладки таких труб даже в жилых домах.
И еще момент какими документами вы пользуйтесь при проектировании отопления из полипропиленовых труб. СП 40-101-96- для холодной, горячей воды, СП 41-102-98 для отопления, но из металлополимерных труб.