Подвесной участок d 150 длиной 60м, к нему 5 воронок по 100 мм, далее стояк d 150 и выпуск. В начале подвесного участка перелив с первых воронок. Общий расход 12,6 л/с.
Если в начале подвесного участка сделать вент стояк, как в бытовой канализации, - это поможет увеличить пропускную способность участка или глупо?

Конечно глупо. При сильном ливне водостоки работают полным сечением и для воздуха просто места не остается.

тем более воздух забирается через воронку

По расчету отводной участок должен пропустить такой расход воды, из за чего текут первые воронки?

Непонятен вопрос. Как то что текут воронки связано с попыткой вентилировать ливневку? И про какой расход воды речь?

Текет стык воронки со стояком, который расположен под потолком. Как оказалось, патрубок от воронки просто вставлен в стояк, без герметизации. И пока они не решат проблему с этим узлом, всегда будет возможность протечек.

тут и вент.стояк не поможет

Так проблема в этом, а не в недостаточной пропускной способности. Пусть зачеканят стык, кольцо ли резиновое вставят

Тут решать проблему надо именно с узлом. Вентстояк тут никак не поможет. Впрочем об этом Вам уже раньше написали.

Не подскажете, кто какие узлы стыковки патрубка воронки с отводной трубой применяет. Желательно, применяемые на практике.

А какая у вас воронка и какой отводящий трубопровод? Материал в смысле. Ну и тип трубы - напорный, безнапорный

Воронку будем выбирать, что то из новых, возможно пластик, а подключение к стальному стояку. Интересует именно соединение патрубка воронки с отводной стальной трубой. Если есть узлы с разными материалами воронок, будет неплохо. Интересно узнать, кто что использует сейчас и как на практике. Здание склада будет неотапливаемое (пока греют), воронок много, нужно исключить подтопление продукции.

Можно приварить к стальной трубе стальной переход 133х108. Вот и будет компенсационный патрубок. Туда воткнуть воронку и зачеканить стык.
А есть вот такая штука http://www.hlrus.info/show_katalog_good.php?gid=789

Тогда и воронку оттуда же взять.

Вы их применяли? В эксплуатации надежно стоят? Склад не отапливается.

От эксплуатационщиков слышал хорошие отзывы о продукции этого производителя. Сам часто в проектах применяю их продукцию, знаю ряд объектов в городе где стоят их воронки. Вроде все ок.

HL в плане комплектующих и видов воронок, пожалуй, больше всех мне нравится. Один только минус - цена.

Особенно мне нравится цена лючка для прочистки в полу - 11000 рублей )))))))))

А если не HL, какие еще есть варианты по производителям. Или по узлам.

Да в гугле посмотрите производителей

Тот же Sinikon балуется водостоками. Может еще кто...

В основном HL в поиске. У технониколя на сайте убраны данные комплектующие. Geberit еще попадает. У Sinikon тоже есть немного.

Татполимер, например. Да полно их

на счет вентиляционного стояка - по идеи только хуже будет, вакуумные системы имеют большую пропускную способность как раз в отсутсвии воздуха - сила гравитации работает лучше
технониколь так же ничем не уступает, ставим на всех объектах - проблем небыло. внешне полная копия HL, кроме только 1 решетки для неэксплуатируемой кровли ( у HL их две, есть так же плоская для эксплуатируемой)
у HL прочистки да, жутко дорогие, но круче всего HL 710.2epc по цене хорошей местной КНС.

а вот муфты переходные под воронки и капельные воронки (HL21) для кондеев не имеют адекватных аналогов. хотя опять таки цена завышена явно.

У Viega видела неплохие воронки под кондеи. правда, зная Vieg'у, подозреваю, они будут не дешевле

Как то сравнивал прайсы от HL и от Viega-цены приблизительно одного порядка.

На сайте технониколя вся информация по воронкам убрана. Если ставите везде, где берете информацию?

С Татполимером кто-то работал?

Всем здравствуйте. Подскажите по опыту лучшее решение по внутренней ливневой канализации, дома 13 этажей. Предисловие, на одном похожем объекте ливневка была выполнена из НПВХ переходящего в SML, после очень сильного дождя естественно выбило узел и все вылилось на улицу. В итоге теперь мой рук-ль затребовал варианты ливневок:
1)все выполнить на SML ,с переходом с вертикальных стояков на горизонтальные на отводе с успокоительным участком 88 и усиливающими хомутами.
2)все выполнить по ГОСТ 10704-91 (вот тут нужны подробные узла стыковки перехода с вертикального стояка на горизонтальную магистраль.)
3)SML на стояки,на магистраль уходит ГОСТ 10704-91 и к выпуску до конца,но дело в том что наружная ливневка выполнена из Politron-Prokan ТУ 2248-011-70239139-2005.

Вообщем очень нужен совет.

Часто применяю стальные трубы но с двусторонним антикорозионным покрытием (как минимум чтобы была двусторонняя оцинковка). Переход с вертикального участка на горизонтальный произвожу врезкой. Отдельного узла на это не разрабатывал ни разу. Из узлов часто делал только узел крепления воронки и узе перепуска на зимнее время. Но дать их не могу, т.к. в конторе не приветствуют публикацию наших чертежей.

Оцинковку красишь как-то?

Снаружи-да (грунтовка+окраска), внутри-только оцинковка

Расскажите как соединяли трубы? сварка оцинковки запрещена. Фланцы?резьба? Заказчик хочет всю ливневку на оцинковке с соединением на фланцах..но вот беда с трубами по парковке-ВГП до 150 диаметра,а у нас ливневка до 300мм..и выпуск чугунный (предложила соединить ПФРК-но это....)???
предложила все на SML сделать-подумают,но говорят дорого..

Можно ссыль где запрещена?

Ну так-то в СП 73 запрет прописан

Делал на фланцах.

SML вроде для безнапорных систем. А тут режим близок к напорному. Я бы не рисковал делать из них...

есть на них хомуты...держат 6 атм.

А фланцы как к с трубой соединялись?

низя. ссыль на СП моветон.

Получается что сваркой...

Монтажный СНиП 3.05.01 еще разрешал, а его актуализация СП 73 уже нет.
В таких моментах я делаю соединения на фланцах, а внутренний шов фланца с трубой холодным цинкованием.

По теме: а как на счет ПНД труб с электросварными фитингами?

И как вы в трубах ПНД будете ревизии делать? Да и электросварные фитинги это вроде достаточно не дешевая штука. И что будете предусматривать против промерзания труб и их разрыва замерзшим в них льдом?

А в помещении холодно? Зачем труба замерзать должна?

Так помещения разные бывают (и неотапливаемые тоже, и даже случалось что под кровлей с которой надо отвести стоки располагалась неотапливаемая открытая смотровая площадка, которую ливневке никак не миновать). И в разных регионах. И наружные выпуски у ливневки нередко перемерзают.

Лёд и стальную трубу разрывает.
У отапливаемых помещений внутреннему водостоку делают перепуск на зиму в К1 и гидрозатвор. Тогда не перемёрзнет

Но все же полиэтилен разорвать думаю легче. Про перепуск-в курсе (всеж таки не превый год работаю). Только вот еще одно упущение-пластики на морозе могут хрупкими становиться. Сколько делал проектов для северов-нигде не применял трубы ПНД (по требованию заказчика). заказчик (вне зданий) везде хотел видеть сталь.

На выпуске можно перейти на сталь или чугун

Можно, но ТС не оговаривает конкретные условия. Вот и пишу обо всем чего стоит опасаться и на что надо обратить внимание.

по опыту эксплуатации - стальную трубу в 90% случаев разрывает замерзшая вода, полипропилен - 10% (и то на фитингах с некачественной сваркой). разрывает обычно при замерзании с двух сторон и остается вода между двух ледяных пробок - тогда при полном промерзании возникает "неограниченное" давление и выходит оно поперек трубы. для ливневки по сути это маловероятно.
хотя с крайним севером дела не имел. но замерзание в трубе это не проектное решение, а ошибка.

вот нет что б пожалеть да подсказать. Я вообще, пхоже, большую часть мозгов в роддоме оставила. Дочь-то мне выдали, а вот мозг - нет.

Спасибо! Плаваю еще в СП, только в работу возвращаюсь.

А может быть и элементарным стечением обстоятельств. Намело снега, натекла вода-и в конце концов- готова ледяная пробка