Заказчик запрашивает приточную установку для цементного производства.
Концентрация пыли в пределах ПДК. Фильтр ЕU4. Вентилятор - пылевой (на высокое давление).
Вопросы к специалистам (знающих технологию производства цемента).
1. Будет ли работать электрокалорифер ? Может в условиях небольшой концентрации пыли ТЭНы д. быть ГЛАДКИМИ?
2. Нужен ли пылевой вентилятор, если есть фильтр? Сложно подобрать пылевой вентилятор на высокое давление.
3. Будет ли работать фильтр?
Московко Ю.Г.

На мой взгляд достаточно подобрать воздушный фильтр, остальное обычного исполнения.

Если это приточная установка, для чего там пылевой вентилятор, в особенности после фильтра?
EU4 есть рулоны, можно подумать о фильтре с автоматической перемоткой. Ставили такое на компрессорной цементного завода.

Спасибо за ответы.
Я приблизительно так и предполагал.
Для Эдуарда, можешь ли скинуть ссылку на сайт или другие координаты рулонного фильтра EU4.
Заранее спасибо.

если это приточная установка и есть возможность взять приток из боле-мене чистой зоны, то кроме обычного фильтра и обычного вентилятора ничего не надо. на схк на грязные производства воздухозабор был несколько сотен, а м.б. и даже тысяч, метров из зеленой зоны. надземный бетонный тоннель 6х6 примерно, это так, для примера.

Есть TROX, но это дорогое удовольствие. Есть вот такой http://www.fcr.it/sites/default/files/prod...07-fcroll_0.pdf мы ставили эти

Эдуард, спасибо за ссылку. Заказчик задумался...

Рулонный фильтр автоматизирует замену фильтра. К степени очистки приточного воздуха это прямого отношения не имеет.

Blade runner.
Про автоматизацию известно. Про степень фильтрации тоже известно. Но рулонный фильтр дает возможность увеличить общий срок работы фильтра. Это главное.

Там ещё несколько плюсов для эксплуатации есть. Когда мы с мексиканцами общались, они, эти плюсы, оказались решающими.

Мужик с ножницами и рулоном фильтровальной ткани нисколько не хуже. Вот если бы стоял мультициклон то да, срок службы бы реально увеличился.

Хуже. И по качеству, и по удобству обслуживания, и по промежуткам сервиса.
Дешевле без учёта нюансов - да.

Менять фильтр то все равно надо, реже но надо, и материал заранее покупать, а разок не купят и появится мужик с ножницами и куском синтепона.

Зачем вообще что-то проектировать, делать? Появится мужик с палкой-копалкой и всё сделает.

Раз как то в году так 2006 , соорудили приточку на цементном заводе. все работало выше всяких похвали, короче сдали. Там я впервые для себя сделал управление электрокалорифером на твердотельных реле и на тогда новом контроллере SMH2010 ныне популярной фирмы Сигнетикс В общем меня интересовала статистика по отказам. Через какое то время поинтересовался судьбой конструкции. ответили так. : на заводе был выброс цемента все фильтра забило и после еще вроде оросило дождичком . короче все наглухо встало колом и по моему так и осталось после озвучивания ценника ремонта установки.

И так бывает. Но не стоит аварийные ситуации возводить в систему. Плюс, не сказано для чего и с каким размещением приточка.

Проработает до окончания рулона и необходимости покупки нового. Потом поставят заводскому слесарю задачу устранить проблему. Скорее всего будут чистить и хлопать до дыр, потом выкинут.
....................
Проще надо делать. П Р О Щ Е

Доводилось иметь дело с обсуждаемым фильтром?

нет

Собственно, на этом можно закругляться.

Используя простенький логический развод, обижаешь начальник.

Ничуть. Мне довелось работать со всеми обсуждаемыми выше вариантами. И рулонный полуавтомат удобнее, чем кассетники. В том числе и по вторичному пылению, при замене материала.

Имеет смысл на редко обслуживаемых удаленных точках. В обычном применении, по моему перебор, учитывая стоимость. После него все равно наверно нужно ставить карманный фильтр с высокой степенью очистки . Если становится дороже, какое обоснование ?

Стоимость высока у Trox, у итальянцев кратно ниже. Серьёзно кратно ниже. И устройство простое.