Есть суточный протокол по ГВС, где отражены среднечасовые показатели.

ВРЕМЯ Vпод Vобр разбор tпод tобp p под P обр
8:00 3.536 2.635 0.901 60.2 50.3 9.712 9.155
9:00 3.277 2.520 0.757 51.8 38.8 9.708 9.076
10:00 3.309 2.588 0.721 38.3 31.9 9.595 4.035
11:00 2.415 1.958 0.457 30.5 27.6 5.213 7.580
12:00 6.830 1.856 4.974 26.3 25.4 8.564 9.167
13:00 1.283 0.226 1.057 24.7 24.1 9.604 9.163

Поставщик тепла отключал горячую воду в доме в этот день, что и видно в показателе температуры.

Разве показатель на 10 часов для среднего входящего давления 9,595 при среднем исходящем 4,035
не говорит о временном перекрытии задвижки за датчиком входящего давления?

Какими процессами можно объяснить показания давления в 11 часов (P вх = 5,2 и P исх = 7,5 ) при положительном разборе?

Адексей

Да, интересные показания в 11 и 12 часов: p под < Pобр.
Был перекрыт ввод подачи ГВС?

Да, интересные показания в 11 и 12 часов: p под < Pобр.
Был перекрыт ввод подачи ГВС?

Сообщение отредактировал tiptop - 3.11.2017, 15:50


Откуда взялось давление на обратке (P исх = 7,5) при перекрытии входного (P вх = 5,2)?

из обратки..
при закрытии задвижки расхода не должно быть? у вас постоянно есть.. где перекрыли? какая схема..
предполагаю, у вас в течении часа смешались моменты отключения и включения, отчего получились такие средние

Схема УУТЭ приведена в начале темы.

Расход был в 2 раза меньше, возможно опорожняя стояки сливали жители.
Так же показатели давления среднечасовые, т.е. часть времени была закрыта или временно прикрыта входящая заслонка. Если разбор уменьшился в 2 раза относительно предыдущего часа, то вероятно перерыта была около получаса.
Это может свидетельствовать, что при закрытых прямых и обратных задвижках открыли сначала задвижку обратки и давление в ней поднялось от обратки магистрали ГВС, в то время, как из прямой ГВС жители продолжали сливать воду вплоть до ее частичного заполнения воздухом.

Явно видна манипуляции с задвижками в 10 и 11 часов.

Как вам такая версия. Покритикуйте.