Добрый день.
Вопрос прост, как табуретка. Когда мы проектируем системы ОВ, в ряде случаев устраиваем коллектора для системы ОВ (сейчас их модно еще называть распределительными гребенками). У меня вопрос по определению типоразмера.
1 Вариант: определяем сумму сечения всех отводящих трубопроводов (для распределительного), и задаемся диаметром коллектора более, чем вышеуказанная сумма (для обратного коллектора определяем сумму всех подводящих соответственно). Именно этой методой я и пользуюсь.
2 Вариант: по серии ТС (есть некая серия ТС, которой никак не могу отрыть). В данной серии определены все размеры для коллектора с учетом диаметров всех подводящих и отводящих трубопроводов. Подскажите, пожалуйста, номер и название серии.
Спасибо.

P.S. А как еще определяете диаметр коллектора? Я слышал, что необходимо задаться скоростью около 0,3 м/с для стабильной работы, только методы самой не встречал.

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ СП 41-101-95
4.60 Площадь поперечного сечения корпуса распределительного коллектора принимается не менее суммы площадей поперечных сечений, отводящих трубопроводов, а сборного коллектора — площадей сечений подводящих трубопроводов.
4.61 Для коллекторов диаметром более 500 мм применение плоских накладных приварных заглушек не допускается, должны применяться заглушки плоские приварные с ребрами или эллиптические.
4.62 Нижняя врезка отводящих и подводящих трубопроводов в коллектор не рекомендуется.
Врезки подводящего трубопровода распре¬делительного коллектора и отводящего трубопровода сборного коллектора следует предусматривать около неподвижной опоры.
4.63 Коллектор устанавливается с уклоном 0,002 в сторону спускного штуцера.

Забейте, сп стар как табуретка
откройте каталог любого производителя кто делает коллекторные ящики для теплого пола, а всё работает
предположу, что сп писался кем то умным, для СО гидравлически увязанных между собой диаметрами без всяких регуляторов перепада и ручных балансировочников
физически правильно уравновесить или создать равные условия присоединения в коллекторе по скорости, но это теряет всякий смысл при балансировочниках и насосах с частотниками
а так коллектор это гимор, это доп спускники, это опоры большего диаметра, это место... а зачастую различные упыри требуют НО, кип, ПК тупо на коллектор кто во что горазд в общем, еще прикольно когда ов и итп делают разные люди, ты корячишься в своем итп развязывая 5-6 теплообменников, а ов-шник тебе на коллектор во всю стену, при этом не зная норм сп по кипу

ага , и в 95 регулирующих кранов не было? откройте любой справочник 60-70 -х годов по отоплению или теплоснабжению и вы удивитесь, увидев их на схемах.

Поддержу пожалуй ivan-l-ing'а, хотя вряд ли он в этом нуждается. Не вижу необходимости в "лошадиных" коллекторах. Распределительным сетям со значительными гидравлическим сопротивлением это не нужно, все балансируется либо диаметрами, либо другими, более изощренными, способами.