Может у кого есть в эксплуатации такие котлы?
Подскажите, какое реальное гидравлическое сопротивление парового котла ДЕ-16-14 при его переводе в водогрейный режим?

Переведен по документации Бийского завода по схеме: 100 сопел 8 мм, 1 сопло 18 мм, 2 сопла 22 мм.
Нужна информация в формате: расход через котел (м3/ч) - сопротивление (м.в.ст.)

Эксплуатировал ДЕ-25 в водогрейном режиме. При расходе 350-370 м3/час (115 - 70) потери составляли 10 - 12 м.в.ст. На ДЕ-16 то же в этом диапазоне должно быть при номинальном расходе 220-230 м3/час. При режиме 95-70 потери будут значительно больше.
Надо еще обратить внимание на грязевики. У нас после перевода в водогрейный режим, пока не поставили нормальную сетку с Дотв. 10 мм в грязевики, отверстия в котлах (сопла) частенько забивались всякой заразой, от керамзита, до кусков резины.

Спасибо. Очень интересно!
Возникли еще вопросы:
1. Какие последствия забившихся сопел в котле и как это можно определить без вскрытия барабана, кроме как по возросшему гидравлическому сопротивлению? Или забитые сопла выявились при плановом внутреннем осмотре?
2. Как на вашем котле был включен экономайзер по водяному контуру? Имеются ли данные по температуре и расходу через экономайзер?
3. Были ли в проекте насосы рециркуляции? Нормально ли котел и экономайзер переносят низкую температуру на входе? Топливо - газ. Работа на мазуте маловероятна.


Может найдется все же кто-нибудь с котлом ДЕ-16?

1. Забитые сопла определяли при ремонте прогоревших труб или при чистке. Если долго сопло забито, то трубы правого (они же подового и верхнего) экрана начинают забиваться накипью и прогорают. Левый экран не критичен в этом смысле. Забитые сопла практически не влияют на сопротивление, ибо вода и мимо них (вокруг сопел) может в трубы попасть. А вот скорость движения воды в экранных трубах сильно зависит от сопел. Просто обращайте на это внимание.
2. Экономайзер был включен по воде последовательно (часть вода шла через экономайзер, потом в котел, на второй контур циркуляции. Данные по расходу и Т не помню. Давно это было.
3. Насосов рециркуляции небыло. Ниже 50 гр.С (при запуске) было незначительное потение котла и экономайзера. Но при работе Т была всегда не ниже 70 гр. на выходе. На входе 38 - 40, потения небыло.

У Вас график какой? И расход?

У нас по проекту график 95/70, расход 350 м3/ч, сопротивление котла 20 м.в.ст.
В реальности при расходе 350 м3/ч сопротивление котла получается 35 м.в.ст., что превышает сопротивление существующих пароводяных бойлеров и сводит на нет весь ожидаемый эффект от перевода котла в водогрейный режим.

Бийский завод указывает технические характеристики немного странно:
температура на входе 70
температура на выходе 95/115
расход 400/222
гидравлическое сопротивление 0,1 МПа

Непонятно, для какого расхода указано гидравлическое сопротивление?

Если для "222 м3/ч", то соответствующий Kv котла (222) близок к величине при другом расходе (247):

При 95/70 неэффективно (в смысле гидравлических потерь) использование ДЕ в водогрейном режиме. Переводите на 115/70. И сопротивление через котел будет в пределах нормы. При расходе 350 м3/час у Вас производительность котла 8,75 Гкал. А котел может выдать 10 Гкал. Кто проект делал? Изменяйте график, если нет байпаса по сетевой воде мимо котлов (чтобы на выходе из котельной был график 95/70), то делайте. Еще посоветую (если нет) поставить на котлы расходомеры или хотя бы датчики потока, для контроля и авт. защиты по мин. расходу. Как вариант еще экономайзеры можно в паралель подключить.

А наладку после перевода в водогрейный режим вообще делали?

Собственно сейчас наладкой и занимаемся. Спасибо всем откликнувшимся. На текущий момент все вопросы сняты. Проект будет корректироваться под график 115/70 и расход через котел 220 м3/ч.