Кладовая, помещение хранения, склад. Если дословно читать нормы требования ко всем этим помещениям разные. По СП60 кладовая это склад, с этим ясно. А помещение хранения - это что ?

Вопрос возник в связи с тем что к складам очень жесткие требования, а к помещениям хранения их как бы нет. Ко мне попал проект от проектного института, он разместил оборудование в помещении хранения категории А. сп60 п.7.9.2 размещение оборудования в складах запрещает, а в помещениях хранения разрешает ?

Это не более, чем словесная эквилибристика продвинутых архитекторов, вероятно, пытающихся обмануть самих себя и несчастного Заказчика.
СТО НОСТРОЙ 2.33.51-2011

Словарь Ожегова

ИОВ, спасибо! так же думал, но когда ведущий проектный институт города давит на меня вместе с положительным заключением экспертизы ))) хочется поддержки от умных товарищей.

Приложил картинку. Пом.20 - дословно - "помещение хранения горючих и легко воспламеняющихся средств категории А", и тамбур шлюз при нем. В приточной установке нет резерва и в обычном исполнении. А вытяжка, как видно, расположена в помещении склада категории А. Сверху - кровля, выброс ближе 10м от воздузазбора, а так же не непосредственно вверх - через зонт.

нарушения сп 60 п.7.9.2, п.7.2.19, п.7.9.11, п.7.2.17, п.10.4, п.10.5

Если Вы должны смонтировать это чудо, то советую написать Заказчику официальную Докладную с перечнем нарушений и указанием нарушенных норм. При сдаче объекта пожарному по барабану и полож. заключение Экспертизы и то, что проект вышел из-под ведущего института - ответственность за нарушения норм будет уже на нём висеть, если подпишет.
Во-первых, Заказчик будет вооружен знанием о возможных будущих сложностях сдачи объекта, во-вторых, может заставить проектировщиков привести проектные решения в соответствие с нормами.

ИОВ, так и сделал - написал кучу замечаний. Но интересно если смонтировать всё это , а потом за чей счет переделки и прежде всего если и пожарный пропустит и потом взорвется.

Монтажная контора обязаны монтировать по рабочим чертежам, официально предоставленным Заказчиком. Надеюсь, у Вас оговорена оплата за переделки, необходимые не по Вашей вине - т.е. при ненормативном проекте переделки не за Ваш счёт. А за чей - определяют либо по грамотно составленному договору на проектирование, либо по суду.
Если пожарный пропустит, а потом взорвётся, то он и будет первым виновным, но не в гордом одиночестве - он ведь будет доказывать, что не во всём же он один виноват. Так что по цепочке (в обратную сторону) будут искать/назначать виноватых. Если помните, лет 15 назад, когда рухнула стеклянная крыша в Московском аквапарке и было много пострадавших, в поисках виноватых дошли до конструкторов, выполнявших соответствующие расчёты каркаса.