Можно ли применить систему рекуперации в помещении автомойки?
Хотим применить систему рекуперации при помощи промежуточного теплообменника.

можно, но кпд будет нижайшим, вытяжка постоянно в оттайку будет уходить
скорее не целесообразно и не окупаемое решение
разве, что если режим загрузки автомойки низкий или большие объемы по работе сушки, нанесений всяких антидождей и пылесосений салонов

А еще есть подозрение, что если вы на вытяжку установите стандартный теплообменник (не из нержи или не защищенный эпоксидным покрытием на худой конец), то жить он будет в очень насыщенном влагой вытяжном воздухе крайне недолго

глупость

Промежуточный теплообменник а не пластинчатый!

я тебе про него и пишу, на вытяжке +20 влажность 80%
в т/о входит гликоль -15 и выходит -5 по итогу на поверхности т/о вытяжки снэг

не будет там никогда такой влажности. влажность на мойке не может быть выше точки росы = температуре воды.
вода на мойке холодная водопроводная. покраймере в наших краях.
зимой при хорошем разборе это примерно +5°С +/-
значит точка росы не выше +5, а скорей всего ближе к нулю особенно если есть хоть какая-то вентиляция.
а если вентиляция просчитана, то и гораздо меньше.
да и считается это довольно просто...

осмелюсь оспорить
автомойки разные бывают
конечно в зановесочных боксах ситуация близка к тому о чем вы говорите
вода на мойке улетает не только в виде влаги в воздухи, но и мелкодисперсно
всё равно это останется на рекуператоре

Мелкодисперсная не будет усвоена воздухом (в основном) и осядет на пол, не попав в вытяжку.

Для сведения. Камеры орошения кондиционеров могут использоваться для осушения воздуха.

Эдуард - вы наверное такое не расказывайте серьезным мойкам - Потому что они все никак не могут понять почему у них за 3 года сгнивают воздуховоды и обрудование

Подсказать от чего? Это не имеет такого критического отношения к водяной взвеси.

Если у вас есть 100% верный ответ - то буду премного благодарен за информацию. Если есть предположения и частности, то наверное не надо.
Потому что есть ЗАК(сеть автомоек) который уже устал искать решение - и просто с "обреченностью" в голосе вполне нормально относится к заменам оборудования и воздуховодов каждые 2-5 лет.
Зы. строит он нормальные мойки - по итогу остановился на недорогом оборудовании и заменах, так как попытки ставить все бомбезное - ни к чему хорошему не привели, а вынимать из бизнеса деньги на бомбезное - безсмысленно.
(цена / срок службы сильно проигрывает дешевому варианту)

Как говорил товарищ Бендер (если не ошибаюсь), 100 даёт только сберкасса.
На мойках для предварительного "замачивания" машины используется довольно агрессивная химия. На авто воздействие кратковременное и, к тому же, после этого идёт мойка со смывом всего этого вместе с грязью.
Оборудование выполнено из оцинкованной стали. Рискну предположить, что с достаточным количеством алюминиевых заклёпок.

Дальше про электрокоррозию при наличии и гальванопар, и электролита в достаточном количестве развивать? И химическая тут же добавляется

Вообщем понял - вы на стадии предложения "бомбезного" Короче сразу говорю - не работает, но можете проверить
Служит дольше, живет дольше - но вот понимаете математика 2-5 - пускай берем 3,5 и 7-10 - берем 8,5 и разница в цене в 3-5 раз (пусть берем 4) - ну ни как не сходятся.
В итоге все равно остается проще : Купить за 100 рублей на 3,5 года, чем заплатить 400 рублей на 8,5. И даже разница в 2,5 раза УЖЕ неокупаемая, Так как проще раз в 3,5 года платить по 100 рублей, чем сейчас выложить даже 250.
Так вот решения в 200 рублей для заказчика никто предложить не может.

Никакого предложения. Только констатация. Смысла пробовать лезть в эту сторону не вижу никакого, дёшево не решается, а за "дороже" не будет сбыта.

Эдуард - вообщем вы меня обманули, ну или если рассмотреть с другой стороны, в очередной раз подтвердили - то что уже было.
И кстати для ТС_а - это тоже один из факторов в расчете - Ставить что то энергоэффективное с окупаемостью больше 3 лет там безсмысленно.
Максимально это - пластина на выброс или с мойкой по месту, ну и максимально ККБ на тепло если не влазит заказчик в лимиты.
Ну и максимум пластина с эпоксидкой, если найдете недорогое предложение. (Не претендую на соотвествие нормам - поэтому не шпыняйте)

В чём обман увидели? В том, что причина разрушения воздуховодов и оборудования - химия, а не водяная взвесь? Тут никакого обмана. Средство предварительной обработки - агрессивно.

Опять - согласен - был не прав.
Видимо ХОТЕЛ прочесть про "Подсказать как?" .... так и прочел - каюсь увидел то что хотел увидеть.
А от чего - и так понимаю.

вы просто не умеете читать
химия с машины летит прямиком в воздуховод,
а вот водяной туман туда и шваброй не загонишь

Попробуйте шваброй существенно изменить форму всасывающего факела у воздухоприёмника. После удачной попытки можете начинать учиться сарказму.

ага как на вашем аватаре
снег отдельно, волк отдельно
так вода, химия и оборудование

Откуда сие следует?
Для обладающих альтернативным восприятием повторяю по буквам:

Основной причиной быстрого разрушения воздуховодов и оборудования является не наличие водяной взвеси в помещении, а использование агрессивных химических веществ.

И ещё. Если не довелось изучать при обучении или наблюдать в процессе работы форм и действия всасывающих струй, это не повод для гордости, а упущения для ликвидации.